Nagy intenzitással robbantak a közéletbe – friss, fiatalos, dinamikus, hiteles.

Nagy intenzitással robbantak a közéletbe – friss, fiatalos, dinamikus, hiteles.

Előzmények: http://geo2.blog.hu/media/image/2012-03-09/8247714/.

http://geo2.blog.hu/media/image/2012-03-09/8247714/.

http://geo2.blog.hu/media/image/2012-03-09/8247714/.

Az egyik lehetőségük az lett volna, hogy megszervezzék azt az egyetlen szövetséget, mely ma erőt tudna felmutatni: a munkavállalókat, a szakszervezeteket. Rendkívül könnyű dolguk lett volna 1-1 országos figyelmeztető, de akár általános sztrájk összehozására – nincs olyan réteg, melyet meg ne sértett volna a Zorbáni kormány. Tisztelet érte – nem a Gaskói utat választották. (Az persze kérdéses, hogy ez potenciális erő kihasználható-e).

Tán az egész világon nem volt még olyan helyzet, mint nálunk: egy szakszervezeti szövetség az állammal szemben – a magántulajdon, a MANYUP érdekében lépett fel!

A Szolidaritás a DEKA létrehozására, megszervezésére helyezte a hangsúlyt. Az elvekkel, a meghirdetett célokkal, elképzelésekkel nincs is semmi elvi baj – a kérdés a megvalósíthatóság. Óhatatlanul felvetődnek kérdések:

- mely civil szervezetek csatlakoznak?

- ezeknek milyen szakértői potenciáljuk, bázisuk? Segíti-e őket Majthényi és az Eötvös Károly Közpolitikai Egyesület, a Haza és Haladás, vagy mások, mint pl. akik a gazdasággal akartak foglalkozni? http://www.mitigernek.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=22

- hogyan lehet kezelni azt, hogy az LMP nem csatlakozott a DEKA-hoz, s láthatóan az MSZP is önmaga törekszik a váltópárti szerepre? Megváltozik-e az LMP hozzáállása, hogy a Szolidaritás beállt a népszavazás mögé?

- hogy egyeztethető össze a Szolidaritás akciózása – ás a felvállalt moderátori szerep? Hitelesnek tartják-e az asztalhoz ülők a Szolidaritást, ha lebegteti a párttá alakulását?

- képesek-e együttműködésre a moderátori, integrátori szerepre vállalkozók – pl. miért nem sikerült egy nagy, közös demonstrációt szervezni a Millával?

Vagyis: láthatóan ma még több a kérdés, mint a válasz – de: „Az alapító okirat kitűnő, tiszteletreméltó fejlemény – a lengyel párhuzam azt üzeni, hogy a rendszert kell leváltani. Fontos és előrevivő erői a Fidesz elleni fellépésnek. A Fidesz választási rendszerében a demokratikus erőknek csak 1 jelölttel van esélyük a választókörökben. Ahol nincs esély nyerni – ott legitim törekvése az LMP-nek, hogy megpróbálják legyőzni/előzni a szocikat. Csakhogy a másik OLDAL így labdába se tud rúgni, így ez erősíti a Fideszt. Egy választási szövetség hogy működik-e, az a választókon múlik: követik-e a támogatók a pártokat, hajlandók-e „átszavazni”. Ha 2 évvel a választások előtt nem tudjuk, hogy mi lesz – az azt üzeni, hogy nem lesz szövetségesünk. Ez az MSZP-LMP, LMP-MSZP és egyéb erők viszonylatában is elidegenít, bármennyire az pl. LMP identitásának a része a szociktól való szembenállás. Így ennek nagyon nagy a kockázata.”

De mint tudjuk: kockázat nélkül nincs rizikó – gyerünk, tegyük a dolgunkat!