Gratulálok! A zárás azonban nem sikerült olyanra, mint az egész, rendkívül érdekes, logikus javaslat. "az igazi demokratát nem arról ismerjük fel, hogy a végtelenségig ragaszkodik az ideológiájához, identitásához, hanem arról, hogy egy adott helyzetből mit képes kihozni."

Geo, körülnéztél már, hogy mennyi és milyen pozícióban lévő embereket fizet az Orbán-kormány? kormányváltásnál ezek az emberek anyagilag mind veszítenének. add hozzájuk a meggyőződéses híveiket, s kiderül, nem olyan egyszerű egy kormányválás. ráadásul sokan a Jobbikban látják a jövőt. elfoglaltságnak viszont nem rossz ilyen elméleti dolgokkal foglalkozni, mint ami olvasható a rövidített Népszabis cikkben. (azt már csak zárójelben kérdezem, a demokratikus ellenzék mögött hány milliárd eurós támogató tőke sorakozott föl?)

1. Atlasz: volt egyszer egy hosszabb szösszenetem a demokráciáról, abban írtam arról, hogy a lehetséges legjobb alternatívára kellene törekedni, ami nem lehet a magunk igazának végletekig való képviselete - mert különben abból nem lesz döntés. (Ugyanis mások is hasonlóan meg vannak győződve a maguk igazáról.) 2. Hmmmm - teljesen igazad van - de a NER keretei között csak így lehetne leváltani ezt a bandát. Ha teljesen széttartó az un. dem.ellenzék - akkor valóban csak a Jobbik marad alternatívaként.

3. Geo : a zárójeles kérdésem a legfontosabb. mondjuk lenne mögöttük 3000 milliárd eurós támogató tőke, máris lehetne kampányolni az orvosok, körzeti orvosok, nővérek, segédápolók, fogorvosok, patikusok fizetésének megduplázásáról, a betegvárakozási lista egy hetesre redukálásáról. ez hozna kábé 3,5 milliós szavazatot. :)))

2. Hmmmm : "Geo, körülnéztél már, hogy mennyi és milyen pozícióban lévő embereket fizet az Orbán-kormány? kormányváltásnál ezek az emberek anyagilag mind veszítenének." Erről jut eszembe: a Kádár-rendszer támaszát nem a munkásőrség képezte, hanem a Trabant- és víkendház-tulajdonosok.

5. Atlasz és mégis megszavazták a 4 igent. talán mert előtte kirohantak a Mariahilfer Straße-ra Gorenjét venni? vitték magukkal a 80 éves nagymamát is valutakeretnek.

Szerintem is nagyon jó a cikk. Úgy döntöttem, hogy nem a kifogásokat keresem - mit, miért nem -, hanem az együttműködés lehetséges pontjait - hogy igazi demokratának érezhessem magam. :) Bajnai azért is volt kedvemre való, mert a középben látta az erőt - és milyen igaza volt. Már néhány blogban elújságoltam, hogy az elmúlt 1-2 év tüntetéseiről és népszavazási kezdeményezéseiről ismertté vált Az Új Magyar Köztársaságért mozgalom célul tűzte ki - többek között - a jobbik , főleg fiatal szavazóinak a megnyerését. Idő kell hozzá, higgadtság, hitelesség. Jelen van itthon is a változásra és változtatásra kész és képes erő, csak a képviselői nem kiabálnak, nem nyomulnak, és nem magukat hirdetik.

4. Hmmmm - ez túl komoly kérdés ahhoz, hogy válaszolni tudnék rá :-) Ami biztos: teljesíthetetlen dolgokat nem lehet ígérni, mert abból nagy jobboldali, radikális felfordulás lenne.

7. Nyírfa2 Kösz! Magam is oldalakon keresztül tudnám idézni azokat a véleményeket, hogy miért nem lehet - de most csak utaltam rájuk. Ezek nem alaptalan felvetések. Számomra nagyon tanulságos volt a "Bajnai-projekt" bukása - igyexem levonni a tapasztalatait.

9. Geo A lakóhelyemen az Összefogás volt a befutó, ezen belül is Bajnai embere. Gordonnak érezhetően nagyobb volt az elfogadottsága, mint Gyurcsánynak. Lehet, hogy furcsának tűnik, de azért annyira nem meglepő: a nagygyűléseken a szocialisták nagyobb arányban képviselték a pártot az Együtt , mint a DK mellett. De ez már a múlt. Hogy ki mit von le a megelőző 25 év tanulságaiként , ezen áll és bukik a jövőnk.

10. Nyírfa2 +