Szeretem Pető Péter riportjait, újbalos publicisztikái rendre elgondolkodtatóak. A baj - nála is - akkor jelentkezik, amikor világnézete szemüvegén át ítél meg dolgokat. Sajnos, ezt érzem Ubergaz c. írásából.
Szeretem Pető Péter riportjait, újbalos publicisztikái rendre elgondolkodtatóak. A baj - nála is - akkor jelentkezik, amikor világnézete szemüvegén át ítél meg dolgokat. Sajnos, ezt érzem Ubergaz c. írásából.
Ebben ugyanis két dolog keveredik - kár. Az egyik a technikai-technológiai fejlődés: ez majdhogynem rajtunk kívülálló okok miatt is bekövetkezik - a tűz és a kerék feltalálása óta az emberek már csak ilyenek, nem sikerült közülük kiirtani a kreatív gondolkodókat, bár Galilei, Giordano Bruno és a "Nehéz emberek" esetében próbálkoztak ezzel. Tehát ha a technika fejlődésnek az az eredménye, hogy kisebb ráfordítással többet lehet előállítani, vagy új termékek, szolgáltatások jelennek meg - ezek ellen nem lehet, s nem is szabad fellépni. (Mostani témánktól messze vinne: a természeti erőforrások, a környezeti tényezők persze gátat kell, hogy jelentsenek). A termelékenység növekedése ugyanakkor azzal jár, hogy kevesebb élőmunkára lesz szükség ugyanolyan szintű fogyasztáshoz - de ettől még nem kellene visszatérni a kézi aratáshoz vagy szénfejtéshez. Igen, komoly kihívás, hogy mit is tud kezdeni az emberiség a "bérmunka rabsága" alóli felszabadulással - hiszen tudjuk, hogy ma azok a legszegényebbek a világon, akiket még csak "rabságban sem tart" a tőke.
A másik oldal: igen, vannak káros hatások, kockázatok - de ezek közt a legsúlyosabb az, ha globális (vagy nemzetközi) problémákat nem ugyanezen a szinten kezelünk. Így ha az Uber valódi innováció - késztesse versenyre a vetélytársakat. De ha a versenyelőnye abból fakad, hogy kibújik az adózás alól, hogy rá nem érvényesek azok a követelmények, mint a taxi-társaságokra, akkor ez bizony tisztességtelen előny. Ahogy a Google részéről is, ahogy nem adózik az egyes országokban. S ugyanígy az off-shorba menekülő cégekre - vagy a szabályozásokat kijátszó derivatív eszközökkel operáló brókerek. A pénzügyi műveletek világméretekben szabályozhatók és ellenőrizhetők - s adóztathatók (ld: Tobin adó). Ugyanígy csak globális szinten lehet fellépni az off-shore intézménye ellen, vagy lehet megadóztatni a Google-t, az Ubert. (Bár vannak lokális fellépések is.)
Persze, megértem, ez rövid távon nem vigasztalja azokat, akiknek ma még az e-mailt is a postás viszi ki. S jó, ha valaki fellép az ő érdekükben is: http://beszelo.c3.hu/onlinecikk/az-fna-t-bevezetni-nem-kell-felnetek-jo-lesz-ha-mindenki-egyetert-en-nem-ellenzem
