Léteznie kell országos közjónak – Kivételes interjú Tölgyessy Péterrel
Alapvetően egyetértek - de azért...
A cím: kell léteznie országos közjónak - s az interjú végén a "konszenzusos demokráciamodellek" elvetése egymásnak látszólag ellentmond.
Léteznie kell országos közjónak – Kivételes interjú Tölgyessy Péterrel
Alapvetően egyetértek - de azért...
A cím: kell léteznie országos közjónak - s az interjú végén a "konszenzusos demokráciamodellek" elvetése egymásnak látszólag ellentmond.
Lehet, csak a pillanatnyi fogalom-használatban van tévedés - de ez jó alkalmat egy poszt írására :-)
Bár sokan ködös, megfoghatatlan fogalomnak tartják, mégis szeretem a közjó fogalmának - és tartalmának a használatát. Javaslatom is van, értsük ezen a társadalom, a környezet, a gazdaság, a kultúra hosszú távon is megvalósuló fenntarthatóságát. Véleményem szerint ebből minden levezethető. Nem pusztíthatjuk el a környezetünket - mert az életünket tesszük tönkre. Nem pusztíthatjuk el a kultúránkat - mert akkor nem lenne miért élnünk. Nem tehetjük tönkre a gazdaságunkat - mert akkor nem tudnánk miből élni. S léteznie kell normális emberi kapcsolatoknak - hiszen ettől vagyunk emberek, gondolkodó társas lények. Mindebben fontos szerepe van az idő-tényezőnek is, mivel a pillanatnyi előnyökért hajlamosak vagyunk felélni a jövőt, így rosszul bánunk az "unokáinktól kölcsönkapott" javakkal.
Az ilyesfajta értelmezésnek azért van nagy szerepe, mert a részletekben bizony hajlamosak vagyunk - s persze, elsősorban mások - konkrét javaslatait a végtelenségig kritizálni, ellenezni. Azonban ha elfogadjuk, hogy mi is a "köz java" - könnyebben juthatunk másokkal való megegyezésre, de minimum arra kényszerülünk, hogy elgondolkodjunk saját érveinken is.
Mindezzel azonban adódnak gondok is: mindezt be is kell tartani, aminek az a feltétele, hogy konszenzus alakuljon ki róla a társadalomban, a politikában. Erről (is) írtam egy korábbi posztom második felében, s a konfliktuskezelés különböző módjait mutatja az ábra.
Ugyanakkor vallom, hogy nem kell mindig és mindenben megkövetelni a konszenzust. Egyrészt azért sem, mert technikailag is lehetetlen, másrészt az innováció alapja, hogy új gondolatok, megoldások szülessenek, melyek születésükkor mindig konfliktusban vannak a régivel. Hogy mikor van reális esély a konszenzus keresésére, arról már írtam. S azt hiszem, Tölgyessy attól tart, hogy a NER bedőlése után a másik oldalra leng ki az inga, s újra egy olyan állapotba kerülünk, amikor majd az Orbán-féle uralkodásból kiindulva mindenki a központi hatalmat akarja korlátozni, népszavazásokkal, a képviselők visszahívhatóságával, számtalan egyeztető és jóváhagyó fórummal- ami a kormányozhatatlansághoz vezet, s emiatt a nép majd újra egy erős kezű vezető után epekedik. Nem lesz könnyű megtalálni az egyensúlyt.
