Sokan mondják, hogy nem szabad a "rezsiharc" ellen harcolni - de a magyar nyelvért, keresztény értékekért, a tájékoztatás szabadságáért sem?
Alkotmánybíróság
1015 Budapest
Donáti u. 35-45.
Sokan mondják, hogy nem szabad a "rezsiharc" ellen harcolni - de a magyar nyelvért, keresztény értékekért, a tájékoztatás szabadságáért sem?
Alkotmánybíróság
1015 Budapest
Donáti u. 35-45.
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Alulírott GEO, 1xxxx Aaaaaa út xxxx. alatt életvitelszerűen tartózkodó (állandó lakcím: xxxxxx ) lakos az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 26. § (2) bekezdése alapján az alábbi
alkotmányjogi panasz indítványt
terjesztek elő:
Kérem a tisztelt Alkotmánybíróságot, hogy állapítsa meg A 2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról 43/A § alaptörvény-ellenességét, és semmisítse meg azt, mivel sérti az Alaptörvény Nemzeti hitvallását, a H.cikk (2). bekezdését, U cikk (2) g. bekezdését, XI. cikk (1) és (3) bekezdését.
Kérelmem indokolásaként az alábbiakat adom elő:
1. A megsemmisíteni kért jogszabályi rendelkezés:
A 2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról 43/A §, különösen annak (1) a és (7) bekezdése
2. Az Alaptörvényben biztosított jog megnevezése:
Vállaljuk, hogy örökségünket, egyedülálló nyelvünket,...
Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét.
Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi
XI. cikk (1) bekezdése a véleménynyilvánítás szabadságáról
Tulajdoni jog gyakorlása
3. A közvetlen érintettség kifejtése:
A társasházi tulajdon a tulajdonostársak közös tulajdonrésze, az itt lakók – a többi lakóval megosztott – élettere, magánszférája.
4. Indokolás arra nézve, hogy a sérelmezett jogszabály, jogszabályi rendelkezés, miért ellentétes az Alaptörvény megjelölt rendelkezésével:
4. 1. A társasház tulajdonostársak közös tulajdonrésze, ezért az államnak, mint külső szereplőnek nincs jogalapja, hogy olyan hirdetmény kitételére és állandó szem előtt tartására kötelezzen, mint lakót, melynek alapjával nem értek egyet, ezzel ellentées véleményem kifejtésére nincs mód.
4. 2. A „rezsi” kifejezés használata pontatlan, zavaró és megtévesztő – ugyanakkor ezzel kell találkoznom. Közgazdasági értelemben a közvetlen ráfordításokat jelenti, így magánszemélyek esetében a „megélhetési költségek” lenne a megfelelő kifejezés. A hétköznapi beszédben ettől eltérő tartalom is meghonosodott – pl. amikor lakást egy meghatározott összegért + a „rezsiért” adnak bérbe: ekkor a „rezsi” része a telefon- és internet előfizetés, TV, vagy éppen a társasházi közös költség, mely dologi és személyi jellegű kiadásokat is tartalmaz. Ezért a „rezsi” kifejezés nyilvános használata megtévesztő.
4.3. Mint európai értékrenden nevelkedett állampolgár, magam is vallom az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét. A „rezsicsökkentés” módja azonban nem felel meg ezeknek a követelményeknek, többet ad a tehetősebbeknek, a kevésbé rászorulóknak, miközben jelentős rétegek esetében az elszegényedés nő, sőt, a csökkentés árából éppen a legszegényebbek nem részesülhetnek.
4.4. Értelmetlen, ezért méltánytalan is az a kitétel, hogy a tájékoztatót 45 napig kell kifüggeszteni – miközben minden hónap 15-ig már az aktualizált adatokat kell kifüggeszteni.
4.5. A fentiek alapján is egyértelmű, hogy a kifüggesztés egyértelműen politikai kampány célokat szolgál, ezért sérti az egyenlő tájékoztatás esélyét.
5. Annak bemutatása, hogy az indítványozó a jogorvoslati lehetőségeit kimerítette, vagy jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva:
A jogszabályról nem folyt olyan társadalmi vita, melynek során a fenti anomáliákra felfigyelhettem volna, netán véleményt is nyilváníthattam volna. A kerületünkben lezajlott rezsi-gyűlésre csak meghívóval lehetett részt venni. A közös faliújságra kitett észrevételeimet a faliújságról eltüntették.
Kelt: Budapest, 2014-02-24
Indítványozó
Mellékletek:
2. Nyilatkozat az indítvány és a személyes adatok nyilvánosságra hozhatóságáról.
Alulírott nyilatkozom, hogy az indítványban foglaltak és a személyes adataim nyilvánosságra hozhatók.
Kelt: Budapest, 2014-02-24
Indítványozó
3. Érintettséget alátámasztó dokumentumok
Társasházi tájékoztató.
Panaszom személyes leadásakor bizonyítom, hogy:
Személyi azonosítóm: 1-xxxxxx-xxxxx
Bejelentett tartózkodási helyem: 1xxxx Aaaaaa út xxxx.
Átvettem:
