Hozzászólás a Republikon javaslatához
Hozzászólás a Republikon javaslatához
Használt fogalom: ellenzék - Jobbik (és ha megjelenik) szélsőjobb ellenzék nélküli szervezetek
(Írtam már korábban az előválasztásról)
******
Itt folyamatos igyekszem megjeleníteni a témában megjelent, fontosabb írásokat:
Lakner Zoltán http://magyarnarancs.hu/belpol/a-civilek-megprobalhatnak-felulmulni-a-partokat-lakner-zoltan-az-elovalasztasrol-95169
Keszthelyi András: http://magyarnarancs.hu/politicalanimal/az-elovalasztas-hasznarol-es-veszelyeirol-95175
Tóth Zoltán választási szakértő arról beszélt, hogy – amennyiben a választási törvény nem változik -, a mai pártpreferenciák szerint 2018-ban a legerősebb párt a Fidesz lesz, a kormánypártot a Jobbik követi, a harmadik az MSZP vagy egy baloldali összefogás lesz. Ezen a baloldal csak úgy változtathat, ha közös listát és mind a 106 egyéni választókerületben közös jelöltet állít. Egy fideszes többségű parlamentbe csak egy szatellit MSZP-nek van esélye bekerülni – jegyezte meg. A szakértő szerint ezt orvosolná az előválasztás, ami kétfordulóssá tenné az egyfordulós választást. Azok a pártok, amelyek össze akarnak fogni, így képesek lehetnek a rájuk adandó szavazatok összegzésére - mondta.
Egy ellenvélemény - SZVSZ féreértés Kerék-Bárczy Szabolcstól
*****
A 2014-es "együttműködők" önmagukban képtelenek leváltani a NER-t, erre csak a Fideszből kiábrándulókkal, azt elhagyókkal, a jobboldali szervezetekkel, a civil közösségekkel, az LMP-vel és a formálódó "újbaloldallal" lehetséges - még ha tudjuk is, hogy ezek az erők többé-kevésbé ellenségesek a mai balközép pártokkal.
"Előválasztás" (vagy annak kampánya) - mindenképp lesz. A kérdés az, hogy az ellenzék a maradék torta újraosztására - vagy a torta növelésére törekszik-e. Mert előválasztásnak tekinthető, ahogy a Milla, a DK, az akkor még egyben lévő LMP, az MSZP, majd az Együtt hol tárgyalt majd veszekedett egymással, birkóztak és küzdöttek, ellentéteiktől volt hangos a média. Nem lenne ez másként 2018 előtt sem:
· lennének, akik többé-kevésbé kényszerből, de keresnék a közös fellépés lehetőségét,
· mások azzal gondolják majd erősíteni magukat, hogy távol állnak mindentől és mindenkitől
· azután lesznek olyanok, akik kifejtik, hogy ők bizony együttműködnének az MSZP-vel, ha nem lenne MSZP; a DK-val, ha nem lenne Gyurcsány a vezetőjük; csak Schiffer András tűnjön el a színről, stb.
· van, aki végre igazi, tökös baloldalt akar, FNA-val, radikális béremeléssel;
· lesz, aki végre szabad, versengő piacot akar;
· van, aki a régieket ismeri, azokban bízik,
· mások pedig kizárólag új arcokat akarnak majd látni.
Reálisan nézve a dolgot, semmi esélye sincs annak, hogy ez a sokszínű, sokrétegű halmaz egy egységes, homogén tömbként jelenjen meg 2018-ban - ami a jelenlegi választási rendszerben az egyetlen módja annak, hogy a NER-t le lehessen söpörni a színtérről.
Mik lehetnek a prioritások az egyes szereplők számára?
- jogállam, ahol érvényesülnek az egyéni és kollektív szabadságjogok és érvényesül a szolidaritás - a NER leváltása
- a 2010 előtti viszonyok meghaladása
- saját, jövőre vonatkozó elképzelések megvalósítása
- identitásuk megőrzése
- váltó párttá erősödve ők építhessék az új világot
Mivel előválasztás vagy előcsatározás mindenképp lesz, azt arra érdemes kihasználni, hogy nyilvánvalóvá váljék:
- kik akarnak jogállamot, kik akarják leváltani a NER-t - nyilvános szándéka szerint az ellenzék minden szereplője. Itt a lehetőség, hogy ezt bebizonyítsák
- az egyes programoknak, szervezeteknek mekkora a támogatottsága - ma a közvélemény kutatók csak az MSZP-t, DK-t, LMP-t, PM-et, Együtt-et képesek mérni, miközben jól tudjuk, e pártok önmagukban képtelenek megfelelő ellenerőt képezni.
- ki kivel képes összefogni, együttműködni - s milyen mértékben.
Elvileg nem kizárt, hogy ha kitör egy általános sztrájk, letartóztatják Orbán Viktort vagy a vejét - az ellenzék leül egy "kerekasztalhoz", a akkor a Fidesz megváltoztatja az alkotmányt és a sarkalatos törvényeket - a történelemben volt már ilyen 1989-ben. Ha ez megtörténik, nincs szükség további szövetkezésre az ellenzéken belül. Esetleg még várhatja, hogy a bedőlő Fidesz helyett a Jobbik kormányozzon.
Az előválasztás követelményei
- Minél szélesebb, lehetőleg teljes ellenzéki kör részvétele
- Programok felmutatása és megmérettetése, az együttműködési lehetőségek nyilvánvalóvá tétele az egyes prioritási szinteken
- Az egyenként kisebb támogatottságú szereplők koalíciós lehetőségének biztosítása
- Szimpatizánsokban az együttműködés szükségességének tudatosítása
- A kampány mozgósító lehetőségének kiaknázása
- A társadalom többsége számára vonzó miniszterelnök jelölt kiválasztása
- Győzelemre esélyes helyi jelöltek kiválasztása
- Jövendő mandátum-arányokra vonatkozó fair szabályok kialakítása
- Meghekkelés kivédése
- Anyagi háttér szerinti lehetőségek kialakítása
Következmények:
- 3 szint létezik: min.e jelölti, egyéni körzet, erősorrend (majdani listás helyek elosztása)
- min.e. jelöltre, illetve a kisebb támogatottságú szereplők koalíciókötési lehetőségének biztosítása érdekében több fordulóra van szükség. (Egy forduló csak az induló erősorrendet döntheti el - ami nem feltétlenül jelenti a legalkalmasabb jelöltet - ld. pápa-választás, Olimpia helyszíne, Szili KE jelöltsége, stb.).
- Kontroll közvélemény-kutatások, internetes szavazások lehetőségének vizsgálata
- Internetes szavazás esetében adatvédelmi auditáltatás
- Széleskörű elfogadottsággal rendelkező személyek és szervezetek szervezzék az előválasztást
Egy lehetséges lebonyolítási rend
- A kezdeményező Republikon javaslatot tesz egy konferencia összehívására: javaslatot kér a ma ismert ellenzéki szervezetektől, hogy számukra melyek azok az intézetek, kik azok a személyek, akik a teljes politikai spektrumot lefedve hitelesek és elfogadhatók lennének egyfajta közvetítő szerepre. (Pl: egy baloldali szervezet jobboldali és liberális szereplőkre is tegyen javaslatot).
- Létrejön egy koordináló testület, mely kialakítja az együttműködési szabályokat, majd felügyeli a teljes folyamatot.
- Az előválasztáson miniszterelnök jellöltet s a szervezetek támogatottságát is élvező árnyékkormány kell kiválasztani.
- A VK-kban közösen kell kiválasztani azokat a jelölteket, akik a legnagyobb eséllyel indulhatnak majd az éles választáson.
- A megállapodásban rögzíteni kell, hogy a listás helyeket majd úgy kell elosztani, hogy az a lehetséges mértékig kompenzálja a megnyert egyéni helyekből adódó aránytalanságokat.
- Kezdődhet....
Szavazás, eredményhirdetés - ennek a technikája jelentősen hat az egész folyamatra
- Tényleges szavazás: a külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy ott sikeres, ahol a szimpatizánsok jelentős hányada előzetesen regisztrálja magát. Nálunk ennek semmi esélye sincs, így a lelkes aktivisták miatt egyes szereplők túlreprezentáltsága lenne várható. A hekkelés ellen nem véd a módszer - s mindenképpen a legköltségesebb megoldás, ezért fel sem merülhet, hogy több fordulót lehessen tartani. Ugyanakkor valós élményt sokak, így az internetet nem gyakran használók számára ez az eljárás nyújthat.
- Közvélemény-kutatás: megbízható képet, eredményt nyújt, ezzel szemben a leginkább személytelen. "Eredményhirdetésre" nagyjából 1 hetet kell várni. Előnye, hogy mérhetők a másodlagos preferenciák is, a hekkelés ellen a legbiztosabb módszer.
- Internetes szavazás: a leggyorsabban ad eredményt., tetszőleges számú fordulót lehet tartani. Hekkelés ellen egy bonyolult regisztrációs eljárás nyújthat némi védelmet, de a regisztrációs hajlandóság ugyancsak alacsony a félelmek miatt. Vélhetően az új(abb) szervezetek szimpatizánsai lennének felülreprezentálva ebben az esetben.
- Vegyes módszer: az internetes regisztrációt vállalók halmazát normalizálni kell (lehet?) a teljes népesség, illetve ezen belül az ellenzéki lakosság halmazára, így biztosítható a szavazások gyakorisága és gyorsasága, valamint a megbízhatóság is - a módszer hasonló az elektoriális szavazáshoz.
Tekintve, hogy a legfontosabb cél az ellenzék részéről egy győzelemre esélyes miniszterelnök jelölt "felmutatása", s annak a nyilvánvalóvá tétele, hogy a közös fellépés nem jelenti az identitások és az elvek feladását - az előválasztás mindenképpen ajánlható. Ebben legfontosabbnak a kampányt tartom, melyben az ellenzéki szereplők egymással koordináltan vetélkedve megmutathatják, hogy érettek a demokráciára. A javaslatom a vegyes módszer - de ebben a részvevőknek kell megállapodniuk, s persze, mindehhez az erőforrásokat is biztosítaniuk. Az, hogy így biztosítható a program és a főszereplők megismertetésére, megkönnyíti majd az éles kampányt is.
A választókerületekben NEM javaslok előválasztást: bízzunk benne, hogy a szereplők képesek lesznek a helyi sajátosságok figyelembe vételével megfelelő jelölteket állítani. Várhatóan e jelöltek egyéni szimpátiája nem képezi majd le a szervezetek támogatottságát, sokan a mai közbeszéd szerinti "párton kívüli civilek" lennének - ezt némileg kompenzálhatja a listás helyek elosztása.
Meggyőződésem, hogy az előválasztási kampány több hónapja alatt a szokásosnál részletesebb közvélemény-kutatásokkal, a viszonylag gyakori internetes szavazással elérhető, hogy vállalható, a sikerességre esélyes jelölteket tudjon állítani az ellenzék. Tudom, ehhez meglévő és mély ellentéteket is fel kell oldani - ha kell, akkor Karácsony Gergő receptje alapján, sok-sok Unicummal. Tőlem számíthatnak egy literesre...