HTML

Geo blogja (régi)

Friss topikok

Kezdek aggódni (a menekült-kérdésről)

2015.09.02. 12:16 Geo_

Na, nem azért, mert a hatalom ma még erős embere (Lázár, Rogánnal ebben is versenyezve) hazudva s bunkó módon ekézi az EU-t menekült-ügyben, elfelejtve, hogy az EU mi magunk vagyunk - nem, az ilyen alakok ámokfutása már 2010-től tart.

Na, nem azért, mert a hatalom ma még erős embere (Lázár, Rogánnal ebben is versenyezve) hazudva s bunkó módon ekézi az EU-t menekült-ügyben, elfelejtve, hogy az EU mi magunk vagyunk - nem, az ilyen alakok ámokfutása már 2010-től tart.

De mi történik, ha egy nagyobb katasztrófa éri az országot? Pár éve 10 centi híján a Duna majdnem elöntötte Budapestet; ha nem is nagyon valószínű, de van-e terv arra, ha egy földrengés pusztít egy nagyobb városunkban? (Hogy egy nagyobb hóakadályt már említeni se merjek.) Úgy remélem, vannak tervek, hogy hova lehet ezreket elhelyezni, hogyan biztosítunk a számukra vizet, élelmet, szakértők ellátják a sebesülteket, mások vigyáznak, hogy megelőzzék az esetleges járványokat, stb. S igen, ha kell, ehhez akár katonai járműveket vagy egészségügyieket is bevetnek. S természetesen megnyitják az adomány-és segédvonalakat, csatornákat.

Bár eddig érzéketlenül néztük, ahogy a tengeren érkeznek Európába a menekültek - legalább most észbe kapnék, hogy egy nagyobb kockázat-közösség tagjai vagyunk. Nem menetegetém magam azzal, hogy mások mit kúrtak el. Igénybe venném és kérném a segítségüket - az anyagiakon túl abban is, hogy arab, angol (s ha kell, akkor egyéb) nyelven tájékoztassuk őket, hogy mire kell számítaniuk. Tekintve, hogy többségük az NSZK-ba szeretne jutni, már rég be kellett volna vonni a németeket is, hogy ők is adjanak tájékoztatást. Azután persze kezdeményezném, hogy a legkülönbözőbb titkosszolgálatok és rendőrségek közösen lépjenek fel az embercsempészek ellen. Az összes érintett országgal együtt próbálnám meg elviselhetővé tenni a helyzetet. S bármennyire is ciki az amerikaiaknak visszamenni a térségbe, az ENSZ vagy akármi keretében végre el kellene indítani a háborút (igen: HÁBORÚT) az IS ellen. S ha a gazdag arab/iszlám országok nem szállnak be - hát nem veszek tőlük olajat. S végre leesne a tantusz, hogy az Észak-Dél probléma, ami évtizedekig entellüktel nyavalygásnak tűnt - létezik, s itt van már nálunk is. S amikor ezzel foglalkozom, akkor kell majd figyelembe venni az eltérő kultúrák szerepét - persze, hittudósok és filozófusok már beszélgethetnének erről.

 

Előzmény:

http://geo.nolblog.huhttp://geo2.blog.hu/media/image/2015-09-02/8248036/.

 

12 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://geo2.blog.hu/api/trackback/id/tr368248036

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

13118 2015.09.02. 12:49:05

szerintem mennének ezek a szerencsétlenek nemcsak az NSZK-ba, hanem az NDK-ba is - lévén egyesült a két országrész, és nincs már NSZK.

337230 2015.09.02. 13:07:41

A németek nem akarják fogadni őket: http://www.budapest.diplo.de/

337909 2015.09.02. 13:15:38

S bármennyire is ciki az amerikaiaknak visszamenni a térségbe, ---- és mi lenne, ha az oroszok is szerepet kapnának a rendcsinálásban? Kevesebb riporter, több rend! Ja, hogy sérülne az amerikai hegemónia? Aha!

336586 2015.09.02. 13:52:38

3. Csokifalat 2015. 09. 02. 13:15 Már az is valami lenne, ha a törökök nem a kurdokat lönék. Dehát a kurdoknak még egy állam sem jár.

336586 2015.09.02. 13:56:33

Geo, ébredj már fel, hogy milyen érdekek játszanak. Jót röhögtem, hogy nem veszünk olajat. A szaúdiak kökemény diktatúra, vallási fanatizmus, amit akarsz. Aztán mégis a barátaink - áttételesen. Hirdess embargót ellenük is. Az álomvilágodban nem is lenne népvándorlás, nem füzödne ahhoz is kökemény érdek.

60145 2015.09.02. 14:59:25

1. Hmmmm : Megváltozott az ország neve? Mert hát nem egyesültek, hanem az egyik felszívódott a másikba.

60145 2015.09.02. 15:03:46

A témához: csakis ez egykori légoltalmi gyakorlatok jutnak eszembe a kormányzati tehetetlenségről. Hacsak nem tragédiára játszanak, hogy ismét elháríthassák a Gyurcsány által 2006 augusztus 20ára megrendelt viharnál is nagyobb katasztrófát. Imádnak megmenteni. Vannak olyan tűzoltók, akiknek a tűzgyújtás a szenvedélyük... Ehhez nincs szükség külső segítségre.

23353 2015.09.02. 16:15:11

Itt az ideje elismerni, hogy ezeknek a háborúknak nincsen jó vége. Nem kellene beavatkozni. Hogy most mit kellene tenni, miután a szellem kiszabadult Sziriában és Libiában a palackból, fogalmam sincs.

337909 2015.09.02. 16:24:32

little kedves, nem a népet likvidálni, hanem a politikusokat. Próbáljuk meg egyszer!

13118 2015.09.03. 07:55:50

6. Atlasz : igaz, neve maradt ugyanaz, de nekem a "felszívódástól" számítva Németország.

104422 2015.09.03. 09:28:42

Néhány gondolat. - az NSZK - Német Szövetségi Köztársaság - mind a mai napig létezik. Az NDK megszűnésével a nem változott a nyugati oldal államformája vagy elnevezése, "csupán" néhány keleti tartománnyal bővült. Az ország hivatalos neve ma is Német Szövetségi Köztársaság, németül Bundesrepublik Deutschland. - az IS ellen a szó szoros értelmében "háborút" indítani nem lehet, mert az IS hivatalosan nem létező "állam". Az ENSZ nevében katonai akciókat indítani ugyancsak a lehetetlennel ér fel, mert az ENSZ BT-ben Kína is, az oroszok is vétójoggal rendelkeznek, és ha ma van ember, aki boldogan dörzsöli a markát a kezelhetetlen helyzet miatt - az Putyin. Megjegyzendő, hogy az ENSZ - ugyancsak a mocskos oroszok miatt - se a KRÍM annektálása, se korábban bizonyos grúz területek megszállása, se a kelet-ukrajnai háború miatt se tud érdemben lépni - pont azért, mert az oroszok mindent megvétózhatnak. - A terroristák ellen SZÁRAZFÖLDI erőket bevetni - ez lehetne az egyetlen igazán hatásos fegyver,. Ez azonban felmérhetetlen emberáldozatokkal járhat, amit senki nem mer felvállalni, főleg kormánybuktató politikai hatásai miatt. Rakétákat lőni, repülőket bevetni, esetleg drónokkal levadászni néhány szarházit - ez "csak" jelentős anyagi kockázatokkal jár. De egy olyan bevetés, ahol a szakértők pontosan ki tudják számolni a minimális emberveszteség elborzasztóan magas számait - szerintem esélytelen. A szárazföldi erők bevetése azonban rengeteg egyéb konfliktussal is jár - érthető, hogy miért nem kívánnak még a lehetőségével se foglalkozni... - Megkockáztatom, hogy a legelemibb természeti csapások ellen sincs semmilyen használható katasztrófaterv. A magyar hatóságok baj esetén ad-hoc intézkednek, jól vagy rosszul. Környezetvédők és a vízügyi kormányzat vitatkozik arról, kellenek-e ide vagy oda gátak, de pénz nem nagyon jut rájuk. A töltések megerősítés árvizek idején kerül szóba, aztán feledésbe merül... Hasonló a helyzet a vésztározókkal. Hogy milyen a hatóságok felkészültsége, az például remekül látszott azokon a bizonyos 2006-os őszi napokon, amikor mindenfajta használható védőfelszerelés nélkül vezényeltek ki képzetlen rendőröket, amikor egy elavult vízágyúval akartak tömeget oszlatni, ami ráadásul a megvadult tüntetők gyűrűjében robbant le. Kész szerencse, hogy a tömeg nem volt (annyira) bevadulva, hogy meglincseljék a szerencsétlen kezelőszemélyzetet... - Magyarországon megáll az élet, ha leesik pár centi hó... Emlékszem, a közelmúltban egy szörnyű baleset világított rá, hogy az egész országban nincs a tűzoltóságnak megfelelő méretű daruja. A közismert eseteket a végtelenségig lehetne sorolni. - Erre a menekültáradatra az EU se készült fel, azt semmiképpen nem tartom elfogadható kezelésnek, hogy a déli államok hadiflottája naponta elsüllyedő embercsempész bárkák túlélőit menti... Egyes országok - Görögország - nyíltan szembemehetnek az EU-s előírásokkal, és tesznek a menekültek regisztrálására. Pont úgy viselkednek, mint néhány nem EU-s ország - Macedónia, Szerbia, ahol gyakorlatilag állami segítséggel folyik a menekültek minden nemzetközi egyezményt sértő továbbszállítása... Kicsit ahhoz hasonló, mint amikor valaki a háza elől a szemetet a szomszéd portája elé söpri... - Ha a magyar hatóságok regisztrálják a menekülteket, az a baj, ha nem, és úgy felengedik a vonatokra, akkor meg az. A helyzet a szomszédban se lehet jobb, az osztrákok ellenőrzése és az 50 km-es torlódás se arra utal, hogy a derék "sógorok" felkészültek lennének. - Továbbmegyek. A zöldhatárokon történő napi több ezres határsértés arra is utal, hogy a közös EU határok, de még a belső határok (shengeni) védelmét se gondolta át senki. Eddig gyakorlatilag annyiból állt a védelem, hogy ejnye-bejnye. Egyik oldalon a militartista felfogást látom, a másik oldalon az anarchiához vezető túlzott liberalizmust. De valóban HASZNÁLHATÓ határvédelem egyszerűen nincs. Egyetlen objektumot - így egy határt sem - lehet megvédeni úgy, hogy semmiféle kényszerítő eszköz bevetése nincs engedélyezve, vagy nincs szabályozva a kényszerítő eszközök használata. Tiszta szerencse, hogy most "csak" migránsok szökdösnek át üzemszerűen a határon, nem pedig bűnözők vagy terroristák. Bármennyire is zavaróan hangzik, semmilyen objektum nem védhető meg valamilyen jól körülírt esetben használható tűzparancs nélkül. Mert ahogy én nem védhetem meg a kerítésemet az illetéktelen betolakodóktól, ugyanúgy nem védheti meg az államhatárt, vagy egy védendő objektumot az annak őrzésére kijelölt személyzet, ha a legsúlyosabb fegyvere az ejnye-bejnye. Érdekelne, vajon a katonai objektumok védelme is ilyen volna? Amikor katona voltam, egyszerű volt a szabály: felszólítás, figyelmeztető lövés, célzott lövés. Az is érdekes, hogy az igencsak veszélyes üzemnek számító Csalagút bejáratát sem képesek a franciák biztosítani, pedig nem csupán ostoba, a síneken bóklászó vagy a vonatokra felkapaszkodó menekülteket kell(ene) távol tartani, hanem ez az objektum a terror elhárítás szempontjából is kiemelt védelmet érdemelne. - Még a NATO sincs felkészülve, ez világosan látszik, elegendő utána olvasni az elmúlt évek orosz légi provokációinak, légtérsértéseinek - vagy éppen az idegen felségvizekre történő provokatív behatolásoknak, legyen szó tenger alatt - vagy felett járó hajókról. Tartok tőle, hogy mára a NATO is egy olyan bürokratikus szervezetté vált, hogy baj esetén kérdéses, milyen gyorsan (lenne ) képes reagálni....

12347 2015.09.03. 10:44:29

Csak annyit: akarjuk vagy sem de HÁBORÚ van. Nem az a kérdés hogy meg akarjuk -e nyerni, hanem hogy túl akarjuk -e élni.
süti beállítások módosítása