"Könyvtár" programom részeként már írtam a civilekről: bevallom, semmilyen kényszert sem érzek, hogy változtatnom kellene a korábban leírtak - a tüntetések tapasztalatai alapján is az a véleményem, hogy a "Könyvtár" programban leírtak szerint lenne jó nekikezdeni a NER lebontásának.

Ugyanakkor fellángoló vitákból a gyakorlatban is látszik az elvek tisztázatlanságának a hatása ahhoz, hogy eldönthessük, mi is legyen a civilek szerepe:

"Könyvtár" programom részeként már írtam a civilekről: bevallom, semmilyen kényszert sem érzek, hogy változtatnom kellene a korábban leírtak - a tüntetések tapasztalatai alapján is az a véleményem, hogy a "Könyvtár" programban leírtak szerint lenne jó nekikezdeni a NER lebontásának.

Ugyanakkor fellángoló vitákból a gyakorlatban is látszik az elvek tisztázatlanságának a hatása ahhoz, hogy eldönthessük, mi is legyen a civilek szerepe:

a. Civil szerveződés? Ügyek mentén nyomásgyakorlás és ellenőrzés.

b. politikai tömegmozgalom, tömegpárt? Nincs mese, ez a pártpolitikai mezőbe való belépés - még ha más módszerekkel, eszközökkel is. Egyrészt ilyen ill. hasonló módszereket alkalmazott Obama is, másrészt azt látom - még nem tudom, törvényszerűség-e - hogy egy-egy karizmatikus vezető jeleníti meg pl. Spanyol- vagy Görögországban. Hiszen tudjuk, nálunk a két "karizma" vetélkedése gyengítette le az országot. (Ez akkor is így van, ha az egyikük maga alá kényszerítette a "saját" oldalát - a másiknak erre se lehetsége, de szándéka sem volt.) S ilyen megoldásnak ma sincs esélye a demokratikus oldalon.

Az igazi kérdés azonban nem Budapest: ez, az LMP-vel együtt, simán nyerhető lenne már ma is. De hogy jutnak le az elvek, mozgalmak (pártok, szervezetek, akármik) - vidékre? Mert ehhez minden (un. demokratikus) erő összefogására, kompromisszumkészségére szükség lenne, arra, hogy felismerjék: ez a legfontosabb, mindent ennek kell(ene) alárendelni. S ezt tartom jelenleg reménytelennek. Pedg a "Könyvtár program" szerintem jó.