Kezdetektől bizakodom, hogy a nagyszabású tüntetések (is) elvezethetnek a NER megdöntéséhez, s türelemre intem azokat, akik aktualitásként vetik fel az együttműködés jövőbeni kérdéseit. (A helyzetről, lehetőségekről jó összefoglaló olvasható a MANCS év végi számában: („Nem maradhatnak meg az elutasítás gesztusánál” Kis János az orbánizmus válságáról és a tüntetésekről). S megjelent egy újabb, nagy lélegzetű elemzés is Tölgyessy Pétertől: http://index.hu/belfold/2014/12/23/tolgyessy_peter_elemzes_masodik_resz/
Kezdetektől bizakodom, hogy a nagyszabású tüntetések (is) elvezethetnek a NER megdöntéséhez, s türelemre intem azokat, akik aktualitásként vetik fel az együttműködés jövőbeni kérdéseit. (A helyzetről, lehetőségekről jó összefoglaló olvasható a MANCS év végi számában: („Nem maradhatnak meg az elutasítás gesztusánál” Kis János az orbánizmus válságáról és a tüntetésekről). S megjelent egy újabb, nagy lélegzetű elemzés is Tölgyessy Pétertől: http://index.hu/belfold/2014/12/23/tolgyessy_peter_elemzes_masodik_resz/
Két, a látványos tüntetéseket szervező csoportokkal szimpatizáló írásból emelnék ki egy-egy momentumot. Az egyikben http://dinamo.blog.hu/2014/12/12/tgm_intelmek_kezdo_rendszervaltokhoz#c25458027 TGM lényegében kizárja az együttműködést bárkivel, aki "politikai hatalomra tör (az, hogy) maguk alakítsanak kormányzati alternatívát nyújtó parlamenti pártot, vagy támogassák és újítsák meg, alakítsák át a már létező parlamenti ellenzéki pártokat: értelmetlenség". A gondokat csak egy állam tudja megoldani - de hogy milyen, arról ebben az írásban kevés eligazítást kapunk, de máshonnan tudhatjuk, hogy bázisdemokrácián alapuló, önszerveződő, horizontális kapcsolatokon alapuló társadalmat szeretne a szerző. http://geo.nolblog.huhttp://geo2.blog.hu/media/image/2014-12-23/8247936/.
A másik írásból http://mozgasterblog.hu/blog/mostmi-lesz megtudhatjuk: a MostMi lényegében abban bízik, hogy kialakul egy jól szervezett, az elmúlt 25 év és közélet intézményes szereplőit elutasító mozgalom.
Tök függetlenül mindattól, ahogy az elmúlt 25 évet értékelem, vagy attól, hogy mit tartanék helyesnek,mindkét megközelítést és szándékot értem. De abban biztos vagyok, hogy a kettő - nem ugyanaz. Az egyik szembeszáll(na) az egész polgári demokratikus renddel, ügyekben akarja meghátrálásra kényszeríteni a hatalmat - de arról nem beszél, milyen államot is akar. A másik, jól érzékelhetően, egy polgári demokratikus államot akar, ahol becsületesen lehet adózni - ugyanakkor újra kívánja építeni a társadalom szövetét, de az még idő előtti kérdés, hogy a régi elitek helyébe önmagát vagy általa kiválasztottakat akar-e ültetni. De mi történik, ha a Mozgalomnak nem sikerül megszereznie a megfelelő támogatottságot a kapitalizmus megdöntéséhez? Mi történik, ha a 25 évet elitestől elutasító MostMi vagy támogatottjai nem szereznek többséget? Akkor így vagy úgy, de akár hagyják a NER-t tovább élni?
Bár magam is mondtam, hogy ezek idő előtti kérdések, azért merült fel bennem, mert érdeklődve várom azt a felmérést, amit a helyszínen végzett az MTA Politikatudományi Intézete a december 16-i tüntetés részvevőiről, összetételéről. Hiszen láttam jól menő vállalkozót, konzervatív, liberális, baloldali értelmiségit, sok középosztálybelit, s persze, jó sok fiatalt, köztük alternatív és civil szervezetek tagjait, aktivistáit is. A tömeg egyértelműen a NER, Orbán ellen tüntetett, egységes volt a finomabb-keményebb skandálásokban. (Orbán, takarodj!). De mi a helyzet akkor, ha meg akarják tartani konzervatív, liberális, baloldali-középbaloldali identitásukat? Ha van, aki meghaladni - s nem kidobni akarja a 25 évet, s retrográd módon a ma 2,3,5,10 %-os pártokkal szimpatizál? Figyelembe veszik majd a tüntetések szervezői, hogy kiket tudnak/tudtak kivinni az utcára? Lépesek lesznek-e a régi és új szervezetek integrálni az erejüket (nem összefogást írtam, mert ez valahogy lejáratódott), vagy folytatódik, hogy "előbb le kell győzni mindenki mást, hogy tisztán és hitelesen, csak az én hangomon szóljon az "Orbán takarodj"?
Meglátjuk.
