Olvasok ezt-azt. Van, ami elgondolkodtat - s van, ami elképeszt.
Olvasok ezt-azt. Van, ami elgondolkodtat - s van, ami elképeszt.
Olvasom a Beszélőben hogy http://beszelo.c3.hu/onlinecikk/ez-meg-biztosan-nem-az. Petőcz György arról ír, hogy az Együtt 2014 unalmas, normális alakulat, az egész összefogás nagyjából semmilyen eszmeiséget és irány sem mutat. Félreértés ne essék – ezek bizonyos értelemben a környezetükből kiragadott szavak, hiszen valójában a szerző aggódik a kezdeményezés egyelőre látható sikertelensége miatt.
Azt hiszem, igaz - s sokan is mondják - hogy az Együtt 2014 (E14) nem új, hanem ernyő-szervezetként kívánt volna működni. Politikai szempontból tán helyes felismerés volt, hogy ha vannak új, megnyerhető választók, azok az LMP-Milla irányból lettek volna várhatók, a volt liberálisok, még ha akár a "legkisebb rosszként" is rátalálhattak volna Bajnaiékra - az MSZP pedig adottság. Vagy elmérték Jávorékat vagy nem csak nem tudták/akarták Schiffert maguk mellé állítani. Így amikor Schiffer "tökön lőtte magát" - a golyó az E14-et is eltalálta - az MSZP vette át a kezdeményezést. Ezzel az ernyő-szervezetnek annyi. Amikor (és ha) az E14 párttá alakul, akkor szembesül igazán azokkal, amiket a szerző említ. S kell egy új, másfajta együttműködési keret. A szakpolitikai programok ugyanis nagyon fontosak: azokra felállva hirdethetik a politikusok az "üzeneteiket". S egészen mást mutat/üzen egy olyan program, amit egyfelől a Bokrostól, Urbánon-Oszkón át Békesiig, Akar Lászlóig elfogad egy "Reformszövetség" és a Ferge Zsuzsa s hasonlók által képviselt szociális hálószövők együttese.
Az E14 pedig arra kényszerül, hogy önálló pártként definiálja magát, s ne unalmas erőként szerepeljen – ezt bizonyítja, hogy Bajnai Gordon vitára hívta ki Orbán Viktort. Ez utóbbinak nem nagyon lehet erre jó válasza…
Olvasom az Indexen: Sólyom: Hanyatlik a magyar alkotmányos kultúra A volt AB-, majd köztársasági elnök – a híradás szerint - természetesen nem áll küszöbön diktatúra bevezetése.
Igaza van – hiszen nem tudjuk, mi is az a küszöb. Ez a változás az alkotmánynak napi politikai célok érdekében történő alkalmazásában nyilvánul meg, valamint abban, hogy a hatalom a parlamenti többség, gyakorlatilag a miniszterelnök kezében összpontosul – állapította meg Sólyom László.
"Véleményem szerint a rendszerváltozás óta az alkotmányos gondolkodás ereje kellő tartalékot képezett. Bízom tehát alkotmányos kultúránk rugalmasságában" – hangoztatta svájci előadása végén Sólyom László. Bizodalmát az AB és az ombudsman döntésére alapozza. A kérdés csak az: küszöböt jelent-e, ha az AB-ben túlsúlyba kerülnek a pártkatonák, s ha lecserélik az ombudsmant?
A Galamuson Lánczos Vera írt a kongresszusokról (DK, LMP). Ebből kitűnik, hogy míg Bajnaiék esetében van, aki az unalmasságot kritizálja, Gyurcsánnyal pedig tán épp az a baj, hogy „túlmozgásos”. Érdekes, hogy miből fakad ez az elutasítottság – mivel viszonylag kevesen említik a 2006-ig folytatott gazdaságpolitikát, de az együttműködésre törekvők között is súlyosan esik latba a 2006 őszi szerep. A dolog pikantériáját (?) az adja, hogy éppen most lett országos főkapitány az a rendőr-tábornok, aki egy vizsgálatot vezetett: "A Papp-bizottság egyhangúlag megállapította, hogy a 2006. október 22-24-én a fővárosban végrehajtott rendőri tevékenység alapvetően törvényes, de több elemében is szakszerűtlen volt." http://index.hu/belfold/papp2140/ . Ha ezt így látja a hatalom embere – tán elgondolkodhatna mindezen az ellenzék is. S azoknak az „új erőknek” is lenne min elgondolkodniuk, akik átlátható működést, pártfinanszírozást, társadalmi kapcsolatokat – s fenntarthatóságot követelnek. De nem megszeretniük kell – hanem hagyni, hogy a DK is felmutassa, hány szavazót tud vonzani, s eldönteni, szükség van-e több ezer aktív tagra.
A Mozgó Világ januári számát olvasom – akinek még sikerül, feltétlenül szerezze be: szenzációs írások, a pengeéles „Hazánk, Orbanisztán” Ripp Zoltán cikktől a helyzet bizonytalanságát is tükröző Botka László Fapados Szalon beszélgetésig. Szólni azonban Révész Sándor cikkétől kiindulva szeretnék – a szerző Bokros Lajos eddig csak angolul megjelent könyvéről ír. Bokros – a teoretikus Kornai mellett – ma a leg- és elismertebb magyar közgazdász. Következetesen képviseli a gazdasági racionalitást, az egyéni és közösségi felelősségvállalást – miközben minden ellenkező híresztelés ellenére nem igaz, hogy szociálisan érzéketlen lenne. Vagyis: az országnak nagy szüksége van Bokrosra. A dilemmám: jó-e, ha egy új pártot alapít? Minden bizonnyal sokan odafigyelnek, ha a választási kampányban megszólal Bokros – azok, akik eddig is tisztelték és elismerték őt. Ez megfelelő hatást jelentene a politikára? Vagy akkor járnánk jobban, ha Bokros összeülne a már említett Urbánnal, Oszkóval, Békesivel, Akar Lászlóval s Mellár Tamással, akár Járaival is – s megalakítanák azt a Reformszövetség-et, mely 2008-hoz hasonlóan képviselné a racionalitást, az ésszerűséget – s értékelhetné a pártok programjait? Nehezen hinném, hogy nekik ne hinnének!
Ez utóbbira sokkal nagyobb szükség lenne. Ebben a percben olvasom: Mesterházy Attila, az MSZP elnöke szólt arról, hogy a szocialisták támogatják a Fidesz rezsicsökkentési intézkedéseit. Nekem csúnya szavak tolulnának a számra – Bokros viszont szépen elmagyarázná, hogy mi is az a demagógia, a gazdasági kóklerség.
Kiegészítés: lehet, csak Mesterházy kommunikátoraival és tanácsadóival van baj?
http://mszp.hu/hirek/az_mszp_tamogatja_a_rezsicsokkentest_de_fenntarthatobb_modot_javasol
Az MSZP és a párt parlamenti frakciója támogatja a Fidesz-KDNP rezsicsökkentésre vonatkozó intézkedéseit, de hosszabb távra egy az árszabályozásnál fenntarthatóbb programot javasol a lakosság terheinek könnyítésére - mondta Mesterházy Attila csütörtökön Pécsett.
Mert mi jön le a címből? Az biztos nem, hogy milyen eget verő marhaság ez a rezsicsökkentés - látszani pedig annyi látszik, hogy csak a módszerekben van eltérés. Úgyhogy módosítok: ez nem demagógia - csak populizmus, amellett pedig egy kommunikációs öngól.
S persze, kérdéses az is, hogy ha maguk a diákok nem követelik az ingyenes felsőoktatást - akkor mit is vizsgálnának? http://mszp.hu/hirek/az_mszp_megvizsgalja_a_tandijmentes_felsooktatas_lehetoseget
