@blah blah: épp erről szól a poszt.

Az EÜ-ben ma is ott vannak a piaci cégek - laborok, gyógy- és segédeszközök. Ráadásul ma már tudjuk, hogy a munkaeő is piaci alapú.

A kérdés az, hogy a mai viszonyok között lehet-e jobban szervezni az ellátást. Azt a vitát pedig nem lehet elkerülni, hogy mi tartozzon a "közellátásba" - vagyis inkább egy TB alapú körbe.

Bejegyzés: Az egészségügy dilemmái

a cikk szerzője nem veszi figyelembe, hogy egy piaci cég, amelyiknek tulajdonosai vannak profitot akarnak termelni, ráadásul minél többet

a valós dilemma tehát az, hogy a közellátás olyan színvonalú amilyen, vagy pedig széles rétegek számára elérhetetlen, mert nem termelünk alacsonyabb színvonalú ellátást

Bejegyzés: Az egészségügy dilemmái

https://www.youtube.com/watch?v=qrTslIBlrxQ

Bejegyzés: Egy napszámos és a napszámosokról

6. napos Azon kívúl, hogy egy jót beszóltál - van is valami észrevételed a témával kapcsolatban?

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

5. navigator Kár, hogy nem tudunk a témánál maradni - de úgy látszik, ez egy ilyen műfaj: leírtam, hogy valójában nem létezik egzakt Laffer görbe, szemléltetésre jó - s a működése nagyon sok egyéb tényezőtől függ. Vagyis: nyugodtan állíthatom, hogy az egyéni - állami tulajdonra igaz ez a szemlélet - azzal, valamikor esetleg alapvetően megváltoznak a feltételek, a termelés jellege, az emberi magatartásmódok, most felesleges foglalkozni, hiszen nem álmokról beszélek. Veled nagyjából egyidős lehetek - s nagyon jól emlékszem azokra a vitálra, hogy akkor mi is a személyi tulajdon, s mi a magántulajdon. Erre nagyon könnyű elméleti választ adni - de gyakorlatilag nem értelmezhető.

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

Geo, ha tehát visszafognád magad, többre mennél. Az elvi-társaiddal egyetemben. A szélsö liberális elképzelések a korunk rákfenéje.

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

"nincs valódi határ a magán- és a személyi tulajdon között - pl. ha fuvarozást vállalok, akkor már magántulajdonom az egyébként személyi tulajdon" Dehogyisnem. Hiszen akkor már NEM személyi tulajdon, hanem magántulajdon. A lényeg, hogy összetéveszthetetlenül megváltoznak a tulajdon viszonyai. Nem az egy árva kis teherautót szükséges nézni, hanem tulajdonosának az idegen munkaerőhöz való viszonyát. Hogy most ez gépkocsi, tricikli vagy seprű-lapát, illetve gépsor - elvben ugyanaz. A vita különben ténylegesen arról szól, hogy megint örökre ellehetetlenítenék a közösségi társadalom eszméjét. Csak hát a kapitalizmus akkorára növesztette a termelőerőket, hogy a kényszer uralta munkamegosztás, a magántulajdon által meghatározott termelési és elosztási viszonyok működési zavarai egyre kezelhetetlenebbé válnak az utóbbi száz évben (a két nagy világégés, a helyi háborúk és környezeti katasztrófák jelentősen növekvő száma, termelési és pénzügyi válságok ciklikus jelentkezése), összefonódva a globalitással. Ajánlom figyelembe az MTA által szponzorált tudományos munkát: Artner Annamária Tőke, munka és válság a globalizáció korában http://akkrt.hu/1743/gazdasag/nemzetkozi_gazdasag/toke_munka_es_valsag_a_globalizacio_koraban A TULAJDON VALÓJÁBAN VISZONY. Magántulajdon esetében MÁSIK EMBERRE reflektálok, személyi tulajdonnál ÖNMAGAMRA. Az első esetben a társadalmi viszonyomat befolyásoló termelési viszonyom a dimenzióm, az utóbbinál ellenben nem lépem át egyéni létezésem határait. Itt elköszönök, további tájékozódáshoz tényleg a jelzett irodalmat javaslom mint igényes kiindulást.

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

Hasonlóan gondolkodom, azaz csupán álszerénységből nem írom, hogy ez az én álláspontom is akár a nagypolitikában, akár a csoportképződést illetően. A női kvótán meg nem éreztem szükségét elgondolkodni. Marosánt is mindig érdemes olvasni!

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

1. navigator 2. BundiB Csak példákat szerettem volna - örülnék, ha adnátok mást, más területekről. off nincs valódi határ a magán- és a személyi tulajdon között - pl. ha fuvarozást vállalok, akkor már magántulajdonom az egyébként személyi tulajdon. Vagy ha már akkora a lakásom, hogy takarítónő jár hozzám - a lakásom már "magántulajdon", aminek a működtetésére alkalmazok valakit. on

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

Bár valószínű, hogy nem itt akartad feltevéseidre a választ kani, ez sem az, de egy formája az együttélésnek. https://hu.wikipedia.org/wiki/Hutterit%C3%A1k

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

Értem, hogy Ön mit akar mondani, és általában véve igaza is van, de ettől függetlenül azt az állítását megkérdőjelezném: "... a történelem bebizonyította, hogy a magán/személyi tulajdon nélküli társadalom működésképtelen..." Konkrétan mikor és hogyan volt ez a "bizonyítás"? Nem lehetséges, hogy ez az állítás pusztán csak adottnak feltételezett peremfeltételek között tűnik igaznak? Örülnék, ha a kérdéseimet nem azzal intézné el, hogy törli azokat!

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

"a magán/személyi tulajdon nélküli társadalom működésképtelen" 1/ Ne mossuk össze a magántulajdont (lehetővé teszi idegen munkaerő kizsákmányolását) és a személyi tulajdont (nem ad rá lehetőséget). 2/ A történelemben volt már magántulajdon nélküli társadalom működőképes. 3/ Amiképpen a magántulajdonra szerveződő társadalmak a haladást jelentették, a termelőerők egy bizonyos fejlettségi szintjén már annak akadályozói (mind többször megélte az emberiség a XIX./XX. század fordulója óta). Nem kívánok vitát kezdeni, mert nagyon elcsépelt téma ez. Csupán meggyőződésemet adtam elő - reagálásként. Meggyőzni se kívánok senkit. Számomra a marxi kapitalizmuselemzés - megváltoztatva a megváltoztatandókat - a mai korra is érvényes.

Bejegyzés: Re: A politikai korrektség Laffer-görbéje

15. zili Miért kellene lecserélni őket - főleg, hogy ha nem is akarnak idejönni?

Bejegyzés: Migránscsökkentés

Konrád okos ember, ráadásul profi az érdekérvényesitésben. Mi a magyar zsidóság érdeke? Hogy Mo.-on maradhasson, békében. Ez minden műbalhé ellenére ma biztositott! Meddig? Mig nem alakul ki a Fr.o-i helyzet, ahol a zsidó közösség napi fizikai támadásnak van kitéve, a betelepült arabok, illetve utódjaik által. Zajlik is a zsidó kivándorlás. Lehet, hogy Mo.-on vannak, akik nem kedvelik a zsidókat, de a legnagyobb őrültség lenne lecserélni Őket arabra, afgánra meg hasonlókra. És ezt Konrád pontosan látja, és ezért lépett fel egykori kenyéradó gazdái (német kormány) ellen. Legalább nyiltan, becsületesen csinálja.

Bejegyzés: Migránscsökkentés

13. maxval bircaman HFQJBLWX Közben lejárt a garantált monopol-helyzet - s pl. a TCOM-nál már 8%-kal olcsóbban lehetett áramot venni.

Bejegyzés: Migránscsökkentés

12. Monopol helyzet 20 éve van, semmi köze egy konkrét kormányhoz se.

Bejegyzés: Migránscsökkentés

10. maxval bircaman HFQJBLWX Erről beszélek: attól, hogy egy megoldás baloldali - még lehet hülyeség és káros. Épp Viktorod teremtett monopol helyzetet. Időben sem áll össze, amit a menekültekről írsz. Vagy te legalább tudod, hogy mi a téma? De örülök, hogy legalább a katolicizmushoz értesz :-)

Bejegyzés: Migránscsökkentés

9. pietnik - ezt nagyon nem értem. Biztos bennem van a baj, kérem, segíts.

Bejegyzés: Migránscsökkentés

Rezsicsökkentés. A Fidesz merészen baloldali és helyes álláspontot foglalt el. Tudták, hogy a ballibek ösztönösen a monopoltőke oldalára fognak állni, totálisan lejáratva magukat. Menekültek, Valójában az egész nem a Fidesz érdemes, hanem a ballibek hülyesége, akik VÁLLALHATATLAN, abszurd álláspontot alakítottak ki. A Fidesz csak kihasználta az ellenfél butaságát. S persze tény: Orbánnak volt igaza, ahogy ezt Konrád is mondja, mert Orbán egyszerűen a józan ész álláspontját hangoztatta, az pedig igaz szokott lenni általában. Római pápa? A jelenlegi a halála után a történelem egyik legrosszabb római pápájaként lesz számontartva. Volt eddig is sok rossz főpap, de nyíltan romboló alkat nemigen. Sátán ügynöke ő a Vatikánban, s látható, a katolikusok nagy része ellenáll. köztük Erdő és a magyar katolikus főpapok szinte nyíltan szembenállnak az argentín sómennel.

Bejegyzés: Migránscsökkentés

+ Egy biztos a világ változik. És a bal és jobb oldal fogalma is. Ameddig igaz demokrácia van ez baj nem is lenne.

Bejegyzés: Retrográd baloldal? Re: Bányavilág