HTML

Geo blogja (régi)

Friss topikok

Rendszer vagy rezsim?

2015.11.27. 22:33 Geo_

Diktatúra vagy autoriter etatizmus?

Diktatúra vagy autoriter etatizmus?

A Klubrádióban is megbeszélésre felajánlott téma volt, s Bruck András is nehezményezte (?), hogy Körössényi András "rezsimváltásnak" minősítette az Orbán-rendszert, vagyis ő úgy értékeli, hogy a NER még demokráciának minősül. (Elöljáróban annyit le kell szögezni, hogy egy jó szót sem szólt Orbánról.) https://www.facebook.com/events/500897243418435/

Körössényi felfogását többen is vitatták - de az az ő felfogása az un. minimalista demokráciaelméletet tükrözi, melynek hívei szerint amíg rendszeres a versengés a közhatalomért, és sem a választásokon való indulás, sem a szavazójog nem korlátozott, addig demokrácia van; amennyiben ezek a feltételek nem teljesülnek, akkor diktatúra.

Hogy "csak" rezsimváltás történt, az is igazolja, hogy - ha finomabb megfogalmazással is - de a NER Orbán személyére van szabva, ezért nélküle ez az egész már nem is lenne működőképes.

A fogalmi meghatározás az ellenzék számára is fontos: vagy elhiszi magáról, hogy képes versengeni a közhatalomért, s egy választáson, békés politikai eszközökkel akarja leváltani a NER-t - vagy forradalmat - s ezzel vért, felfordulást - hirdet. Vagy teheti azt, amit eddig: egymással vitatkozik.

15 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://geo2.blog.hu/api/trackback/id/tr318248084

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

349780 2015.11.27. 21:21:36

Paradox helyzet, a magát demokratikusnak mondó oldal már kevéssé hisz abban, hogy demokratikusan legyőzhet bárkit is a választásokon, és ezért antidemokratikus módszerekkel kezd kacérkodni, - azonban ehhez sem tömegbázisa sem felkészültsége nincsen, egyedül a sajtója van meg hozzá, de arra is állandóan panaszkodik.....) azonban a jelenlegi demokráciát bíráló oldal hisz abban, hogy Ő lehet a demokratikus választás győztese 2018-ban.

12347 2015.11.27. 21:49:07

1. Hivatlan (látogató) "és ezért antidemokratikus módszerekkel kezd kacérkodni" - ezt most honnan veszed?

23353 2015.11.27. 22:29:18

Kedves Geo kicsit unom ezt a banánt. Orbánt demokratikusan 2/3 többséggel választották meg. Hogy legitimális ellenzék, és annak normális vezetője, aki alternatívát tudna mutatni nincsen, az nem Orbán hibája, az az ő szerencséje, és mellesleg minden demokrácia uralkodó pártjának álma. És MO szegénységi bizonyítványa. Mert mint hallom, az ellenzék annak idején hasonlóan korrupt, stb. volt. Tessenek 4 évet várni, elég hosszú idő, és egy normális ellenzéket létrehozni.

12347 2015.11.27. 22:55:47

3. little Persze, hogy nem az ő hibája - de azért sokat tett érte... Amúgy a hasonlóság nem azonosság - a mennyiség átcsapott minőségbe. Szerintem meg épp arról van szó, hogy ne várjanak :-) (Bár tudom, arra gondoltál, hogy majd 2018-ban kell leváltani a NER-t.)

337230 2015.11.28. 07:49:14

Orbánt demokratikusan választotta meg a nép, Orbánék demokratikusan hoznak törvényeket. Akinek ez nem demokrácia, az elmebeteg.

12347 2015.11.28. 10:23:24

5. maxval bircaman HFQJFHWX Nos, megtisztelő, hogy végül is nem tartasz elmebetegnek :-) Azt azért megjegyzem, hogy Orbánék NEM demokratikusan hoznak törvényeket - az országnak nincs legitim alkotmánya, a törvényhozásban nem tartják be még a maguk által kialakított normákat sem - s az egész viktatúra, melyet egy viktátor ural, csak a minimalista definíciónak felel meg.

336586 2015.11.28. 11:28:11

Elkeserítö, hogy megeszitek ezt a demokrácia dumát. Valamely demokratikus játékszabályok, akár választások megléte még messze nem teszi lehetövé a néphatalmat, a közérdekek meghatározó érvényesülését. Dehát nem is az a cél, ugye?

337230 2015.11.28. 12:59:32

6. Van legitím alkotmány.

12347 2015.11.28. 13:23:26

7. napos Szerintem félreérted.

12347 2015.11.28. 13:24:39

8. maxval bircaman HFQJFHWX Mondod te. Orbánnak legitim a hatalma - de nem az alkotmányé. Mondják mások, köztük én.

23353 2015.11.28. 15:32:31

re 6. Geo (szerkesztő) 2015. 11. 28. 10:23 "Azt azért megjegyzem, hogy Orbánék NEM demokratikusan hoznak törvényeket - az országnak nincs legitim alkotmánya..., " Számomra ez ujság. Savanyúnak tűnik a szöllő.

12347 2015.11.28. 17:09:32

11. little Érdekes a szitu - azt hittem, azt az álláspontot kell védenem, hogy itt még demokrácia van :-) Meg kell nézni, vajon betartják-e a törvénykezésre vonatkozó törvényeket, vagy azt, ahogyan megszületett az "alaptörvény".

45691 2015.11.28. 22:02:16

A forradalom is politikai eszköz Geo.

45691 2015.11.28. 22:04:55

12. Körössényi maga írja le, hogy a NER-t nem korlátozza a jog. Ez fontosabb,mint, hogy hogyan született az NER.

12347 2015.11.28. 23:26:12

14. KériSzépen Persze, fontosabb - de az eredet sem elhanyagolható. 13. Ha gondolod, korrigálom - bár remélem, így is érthető.