HTML

Geo blogja (régi)

Friss topikok

Ez az, András!

2012.10.03. 00:10 Geo_

BOCSÁSD MEG A MI VÉTKEINKET,MIKÉPPEN MI IS MEGBOCSÁTUNK AZ ELLENÜNK VÉTKEZŐKNEK! Korábbi posztomban értékeltem Shiffer András tevékenységét: http://geo.nolblog.huhttp://geo2.blog.hu/media/image/2012-10-03/8247742/.

 Nem kérek Andrástól mást, csak:

1. Őrizze meg egyéniségét, hiszen csak a különbségek tehetik élővé, előrevivővé a társadalom életét.

2. S ne tegyen mást, mint hogy csak a nagy és jelentős ügyekben, akár csak egy-egy akcióra közösködjön – mint pl. a választási törvény esetében. S ha éppen úgy hozza a sors, hogy akadnak még apróbb -cseprőbb dolgok, amiket közösen rendezhetünk – akkor is legyünk közös állásponton. Jut eszembe: Kedves András! Ideje lenne helyreállítani a jogállamot – ez tán megér egy (közös, „ökumenikus”) misét?

BOCSÁSD MEG A MI VÉTKEINKET,MIKÉPPEN MI IS MEGBOCSÁTUNK AZ ELLENÜNK VÉTKEZŐKNEK! Korábbi posztomban értékeltem Shiffer András tevékenységét: http://geo.nolblog.huhttp://geo2.blog.hu/media/image/2012-10-03/8247742/.

 Nem kérek Andrástól mást, csak:

1. Őrizze meg egyéniségét, hiszen csak a különbségek tehetik élővé, előrevivővé a társadalom életét.

2. S ne tegyen mást, mint hogy csak a nagy és jelentős ügyekben, akár csak egy-egy akcióra közösködjön – mint pl. a választási törvény esetében. S ha éppen úgy hozza a sors, hogy akadnak még apróbb -cseprőbb dolgok, amiket közösen rendezhetünk – akkor is legyünk közös állásponton. Jut eszembe: Kedves András! Ideje lenne helyreállítani a jogállamot – ez tán megér egy (közös, „ökumenikus”) misét?

Érdemes pár fontos kérdést megbeszélnünk: 20 év, oligarchák rendszere, korrupció, magára hagyott milliók, politikusok hitelessége. Mindegyike komoly és lényeges – de mindegyiknél könnyű elcsúszni a demagógiába.

Való igaz: az elmúlt 20 év alatt kialakult az egymással élesen szembenálló tömbök rendszere. Könnyű azt mondani, hogy gonosz emberek intézték a dolgainkat – s ha ez akár igaz is lehet, vannak mélyebb okok is. Hiszen már közhely-szerű, hogy nem alakult ki az állampolgári mentalitás, a civil társadalom, a rendszerváltás után pedig a pártosodás is egyből lenyelte az alakuló civil szervezeteket – vagy a civilek igyekeztek a politikába, hogy hatalmi pozícióból érhessék el a céljaikat. (Bizonyára nem kell bővebben magyaráznom, hiszen szocialista politikusból lettél Védegyletes, TASZ-os, majd újra politikus, immár az LMP-ben.) Hálózatelmélettel foglalkozóktól tudom, hogy a rendszerek működésében a csomópontok erősödése figyelhető meg – de ezt még csak erősítette az, a pártok elaprózottságától, a kormányozhatatlanságtól való félelem, hogy intézményesen is nehezült az új politikai erők megjelenésének az esélye. De, ismétlem, a célotok támogatandó: szűnjön meg a kétpólusú, ellenséges politikai rendszer – legyen szó bármely pártról is.

Ahogy a társadalomban, úgy természetesen a gazdaságban is érvényesül a hálózat-elmélet. Bármennyire is kötelességünk a társadalmi szolidaritás, az esélyegyenlőség biztosítása – itt azzal kell szembesülnünk, hogy egy felzárkózó társadalomban a legfejlettebbek képesek a csatlakozásra, s hogy ilyenkor nőnek a különbségek. Annál azonban bonyolultabb – s tán rosszabb is – a helyzet, hogy egyszerűen „magára hagyták a szegényeket”. Bár ez utóbbi jelenleg deklarált politikája a hatalomnak – sokkal nagyobb baj az, hogy nem találták meg a leszakadás ellenszerét. Ezért a nyugdíjazás, segélyezés csak átmeneti megoldásokat hozott, se a visszatérést, sem a fenntarthatóságot nem biztosítja. Hatott a hagyományos „osztályszemlélet” – abban az értelemben, hogy generálisan, központilag akarták megoldani a segélyezést, az átképzést, s későn ismerték fel, hogy a valódi megoldások csak helyben alakíthatóak ki. (Kistérségi fejlesztési programok, stb.) Abban nagyon igazad van: sokkal többre van szükség, mint ami eddig történt.

Korrupció: túl az örökölt hagyományokon, melyeket már Mikszáth is leírt, az előbbiek magyarázzák azt is, hogy miért olyan rossz a rendszer: a sokszor elvtelen pártküzdelmek, az átláthatatlanság, a civil kontroll hiánya – mind-mind oka a jelenlegi helyzetnek, bár tudható, hogy a felelősség nem egyforma. De igazad van, nem a felelősség mértékén kell vitatkozni, hanem változtatni kell. S ehhez találsz partnert a politikusok között is.

Politikusok hitelessége: igazad van, hiteles politikusok kellenek – s jó, ha egymástól eltérő nézeteket vallók is közösen találnak ilyeneket. De legyünk őszinték: itt alapvetően Gyurcsány személyéről van szó. Akiről az él a közvélekedésben, hogy hazudott, hiszen el is ismerte; terrorral lépett fel békés emberek ellen; mutyizott, törvénytelen akciókban segédkezett miniszterelnökként.

Természetesen lehet sok mindenért hibáztatni Gyurcsányt vagy a kormányzását – de érdekes módon legkevésbé azért hibáztatják, hogy adót csökkentett. Neked ismerned kell a valódi „hazugságbeszédet” – s olyannak, aki magad is „20 évezel”, bizonyára feltűnik, hogy abban a beszédben „16 évezésről” (is) volt szó. Tudnod kell: ma már teljes bizonyossággal állítható, hogy a beszéd Orbán kezébe is eljutott – mással nem magyarázható a koncentrált támadása a MaNem-ben, a nagygyűlés összehívása, majd tudatos, provokatív lebonyolítása. Jogvédőként még érthető, ha valaki a rendőri erőszak túlzásai és törvénytelenségei ellen lép fel – de egy politikusnak tudnia kell, hogy azért mégsem a hatalom kezdte a gyújtogatást, az utcakő dobálást. Legalább utólag tudnod kellene, hogy egy provokátor érdekében léptél fel - nem akarlak lehúzni a mélybe, de http://www.origo.hu/itthon/20071203-elvallta-orban-viktor-vedelmet-a-tasz.html nehéz elhinni, hogy ekkor már ne folyt volna az LMP szervezése. Odáig még rendben van, hogy egy friss politikai erő csipkedi a regnáló hatalmat – de felelős politikusként elsőként kellett volna fellépned, amikor a Fidesz „Sukoró ügyet” kreált. Távol álljon tőlem, hogy döntő mértékben Neked tulajdonítsam a mostani 2/3-ot: de pár mandátum ezeken is múlott. Távol álljon tőlem, hogy besorolj Gyurcsány mögé – se realitása, se szüksége nincs. Távol álljon tőlem, hogy mindenfajta biztosíték nélkül szövetkezz Mesterházyval. A fentiek alapján szükségesnek tartom magam is a több pólusú politizálást, s sok sikert kívánok az LMP-nek ahhoz, hogy minél több embert tudjon megszorítani a ma még passzívak közül.

De azt beláthatod: egy önmagát demokratikusnak tartó párttól alapkövetelmény, hogy képes legyen együttműködni néhány alapvető kérdésben. 

Kedves András! Ideje lenne helyreállítani a jogállamot – ez tán megér egy (közös, „ökumenikus”) misét?

4 komment

Címkék: együttműködés LMP

A bejegyzés trackback címe:

https://geo2.blog.hu/api/trackback/id/tr308247742

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

10940 2012.10.03. 20:24:23

Egy tetűnek könyörögni? :(

10940 2012.10.03. 20:29:36

Az oligachákról: http://www.youtube.com/watch?v=yNmO5VDD3JA&feature=player_embedded

12347 2012.10.03. 21:35:45

Egy zsigerből politizáló apolitikus - az a lényeg, hogy ne tehessen nagy kárt.

121093 2012.12.17. 23:36:03

Schiffer - hogy a klasszikus szavaival éljek - gyenge emberi minőség - érdemes rá szót vesztegetni? Vagy jobban tudnád fizetni, mint jelenlegi gazdája? :O)))