HTML

Geo blogja (régi)

Friss topikok

Csak pár szót, bár egy millát is megér!

2012.03.08. 18:46 Geo_

http://geo2.blog.hu/media/image/2012-03-08/8247712/. és http://geo.nolblog.hu/archives/2012/03/08/Ha_az_LMP_az_egyreszt__akkor_az_MSZP_a_masreszt/ folytatása

http://geo2.blog.hu/media/image/2012-03-08/8247712/. és http://geo.nolblog.hu/archives/2012/03/08/Ha_az_LMP_az_egyreszt__akkor_az_MSZP_a_masreszt/ folytatása

Milla:Egy valós hiányt pótolnak: a rendszerváltás intézményrendszere a parlamenti, hatalommegosztáson alapuló demokráciáé volt – „civil társadalom” korábban nem is létezett, de a friss kezdeményezéseket a pártok is lenyúlták. A XXI. századra kialakultak a közvetlen demokrácia-gyakorlás technikai feltételei – a népszavazás napi lehetőséggé vált az internet eszközével. Ugyanakkor épp a szociális népszavazás mutatta meg, hogy milyen könnyű is visszaélni ezzel az eszközzel, s hogy válhat a populizmus és demagógia eszközévé.

A társadalom egésze kiábrándult a politikából – s szükség van olyanokra, akik civilek is akarnak maradni, s ehhez az önállóságukat deklaratívan is meg kell őrizniük.

A Milla felismerte, hogy nem elég 4 évente 2 fordulóban politizálni – s hogy nem bízhatunk mindent a politikusokra. A látszat ellenére a Milla nem utasít el senkit, a pártpolitikusokat sem – de arra nagyon ügyel, hogy önálló és civil maradjon, s ne a „hivatásos” politikusok terepe legyen a rendezvényük.

Ez a „nem bízhatunk mindent a politikusokra” – a gyakorlatban és szóhasználatban „nem bízhatunk semmit a politikusokra” szlogenné változott. Ez érthető – de mégis hibás, hiszen a „nagypolitikára” szükség van, s ha nem differenciálunk a politikai erők demokrácia-felfogása és cselekedetei között, akkor nem érthetjük a helyzet kialakulásának okait – s jobban tévedhetünk a rendszer korrekciójánál is. Így pl. fennáll annak a veszélye, hogy nem egyszerűen hatalom-megosztás alakul ki, hanem működésképtelenné válhat a kormányzat.

Ez a millás szervezeti forma alapvetően akció-orientált – s kérdéses, ki tud-e alakulni az a társadalmi háló, mely bázis szinten maga is a politika terepe (deliberatív demokrácia) s egyben a politikai kontrollja is. Ehhez további civilekre és független szakértőkre van szükség, pl. Méltányosság, Eötvös KKE, „mitigérnek” közösség, stb. S remélni lehet, hogy a Milla és a Szolidaritás törekvései, akciói „összeérnek”, s egymás erősítik a jövőben.

(Juhász Péter: impulzív, hiteles ember – elég láthatóan ő viselte a legnehezebben a helyhez kötöttséget. A fentiekben vázolt, a hivatalos politikát egy-az egyben elutasító álláspontja több esetben tárgyi tévedésekben, pontatlanságban is megnyilvánult, de kész volt a korrekciókra.)

8 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://geo2.blog.hu/api/trackback/id/tr998247712

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

251002 2012.03.08. 20:09:47

"A Milla felismerte, hogy nem elég 4 évente 2 fordulóban politizálni – s hogy nem bízhatunk mindent a politikusokra. A látszat ellenére a Milla nem utasít el senkit, a pártpolitikusokat sem – de arra nagyon ügyel, hogy önálló és civil maradjon, s ne a „hivatásos” politikusok terepe legyen a rendezvényük." Én meg azt figyelem, hogy maga a civil társadalom hozzáfér-e a nagypolitikához vagy a Milla és a többi új szerveződés is gondosan ügyel arra, hogy más ne férhessen hozzá. Egyenlőre szkeptikus vagyok. Nagyon úgy néz ki, hogy akinek játéklehetőség jutott, a kispadon ülőket az is elnyomni igyekszik. (Meglehet, hogy Ön ezt érti a megfogalmazás alatt, hogy kialakul-e "társadalmi háló".) Nem látom, hogyan lesz itt társadalmi konszenzus. Addig, amíg van rá lehetőség. Mert előbb-utóbb az elégedetlenség túlcsordul.

relatív 2012.03.08. 21:32:17

Egy kialakult rendszerben - bármennyire vannak kétségeink a működésével kapcsolatban - a milió kis szerveződés ( az önjelölt vezetők kis, vagy nagyobb csoportja ) eredményt semiféleképpen nem érhet el ! Az egy eszement ötlet, hogy egy pártoktól független erő bármire IS képes lehetne egy nem forradalmi helyzetben. Ez látható IS a közelmúlt megmozdulásainál, az elégedetlenség kifejezése után - mintha mi sem történt volna (és nem IS történt ) - minden megy a maga tehetetlensége során tovább ! A változást csak egy összefogással - nem kizárni akit csak lehet - megerősödött csoporttal érdemes megkísérelni a gyözelem reményében ! A sok kis vezető az erő szétforgácsolását eredményezi !r

12347 2012.03.08. 21:52:14

Azt hiszem, a Millán nem fog múlni egy ilyen összefogás.

251002 2012.03.08. 21:54:23

RE: 2. relatív "Az egy eszement ötlet, hogy egy pártoktól független erő bármire IS képes lehetne egy nem forradalmi helyzetben." Igazad van. Egy nem forradalmi helyzetben... Viszont helyzetet teremteni képes. De a nincs, aki irányítsa, akkor a kimenete erősen kétes. De mire megyünk vele? Ugyanazt az impotens liberális demokráciát segíti vissza a hatalomba? Vagy még azt sem? Csak fölöslegesen szétvereti magát a tömeg? Akkor mi értelme? Ezért kellene a társadalmi konszenzus.

251002 2012.03.08. 21:56:18

Kedves Geo! Kifejezetten Gyurcsány Ferencnek szántam a http://szerenyen-es-oszinten.nolblog.hu/archives/2012/02/29/Gyurcsany_demokratikus_ellenzekisege/ című írásomat.

251002 2012.03.08. 21:56:55

Meg a http://szerenyen-es-oszinten.nolblog.hu/archives/2012/02/22/RE_Gyurcsany_ketszer__Mentoov_vagy_kegyelemdofes/ című írásomat is.

251002 2012.03.08. 21:58:08

Illetve van még egy harmadik is: http://szerenyen-es-oszinten.nolblog.hu/archives/2012/02/13/Demokratikus_Ellenzeki_Kerekasztal_vagy_uj_tarsadalmi_konszenzus/

251002 2012.03.08. 21:59:12

Kedves Geo! Egyenlőre több írásommal nem fárasztom.