http://geo2.blog.hu/media/image/2012-03-08/8247712/. és http://geo.nolblog.hu/archives/2012/03/08/Ha_az_LMP_az_egyreszt__akkor_az_MSZP_a_masreszt/ folytatása

http://geo2.blog.hu/media/image/2012-03-08/8247712/. és http://geo.nolblog.hu/archives/2012/03/08/Ha_az_LMP_az_egyreszt__akkor_az_MSZP_a_masreszt/ folytatása

Milla:Egy valós hiányt pótolnak: a rendszerváltás intézményrendszere a parlamenti, hatalommegosztáson alapuló demokráciáé volt – „civil társadalom” korábban nem is létezett, de a friss kezdeményezéseket a pártok is lenyúlták. A XXI. századra kialakultak a közvetlen demokrácia-gyakorlás technikai feltételei – a népszavazás napi lehetőséggé vált az internet eszközével. Ugyanakkor épp a szociális népszavazás mutatta meg, hogy milyen könnyű is visszaélni ezzel az eszközzel, s hogy válhat a populizmus és demagógia eszközévé.

A társadalom egésze kiábrándult a politikából – s szükség van olyanokra, akik civilek is akarnak maradni, s ehhez az önállóságukat deklaratívan is meg kell őrizniük.

A Milla felismerte, hogy nem elég 4 évente 2 fordulóban politizálni – s hogy nem bízhatunk mindent a politikusokra. A látszat ellenére a Milla nem utasít el senkit, a pártpolitikusokat sem – de arra nagyon ügyel, hogy önálló és civil maradjon, s ne a „hivatásos” politikusok terepe legyen a rendezvényük.

Ez a „nem bízhatunk mindent a politikusokra” – a gyakorlatban és szóhasználatban „nem bízhatunk semmit a politikusokra” szlogenné változott. Ez érthető – de mégis hibás, hiszen a „nagypolitikára” szükség van, s ha nem differenciálunk a politikai erők demokrácia-felfogása és cselekedetei között, akkor nem érthetjük a helyzet kialakulásának okait – s jobban tévedhetünk a rendszer korrekciójánál is. Így pl. fennáll annak a veszélye, hogy nem egyszerűen hatalom-megosztás alakul ki, hanem működésképtelenné válhat a kormányzat.

Ez a millás szervezeti forma alapvetően akció-orientált – s kérdéses, ki tud-e alakulni az a társadalmi háló, mely bázis szinten maga is a politika terepe (deliberatív demokrácia) s egyben a politikai kontrollja is. Ehhez további civilekre és független szakértőkre van szükség, pl. Méltányosság, Eötvös KKE, „mitigérnek” közösség, stb. S remélni lehet, hogy a Milla és a Szolidaritás törekvései, akciói „összeérnek”, s egymás erősítik a jövőben.

(Juhász Péter: impulzív, hiteles ember – elég láthatóan ő viselte a legnehezebben a helyhez kötöttséget. A fentiekben vázolt, a hivatalos politikát egy-az egyben elutasító álláspontja több esetben tárgyi tévedésekben, pontatlanságban is megnyilvánult, de kész volt a korrekciókra.)