HTML

Geo blogja (régi)

Friss topikok

Választási rendszer – egyfordulós, vegyesen egyéni és listás. Vagy listás és egyéni.

2011.12.11. 22:49 Geo_

A Haza és Haladás figyelemre méltóan elemezte a beterjesztett választási rendszert. Bár nem sok esélye van - de ez alapján fogalmazódott meg bennem, milyen is lehetne egy egyfordulós, de mégis vegyes rendszer.

Elveiben megfelel a Fidesz által hangoztatott elveknek: kisebb létszámú parlament, 1 forduló, egyéni és listás helyek.

Persze, nem biztosít előnyt a törvényalkotóknak.

A Haza és Haladás figyelemre méltóan elemezte a beterjesztett választási rendszert. Bár nem sok esélye van - de ez alapján fogalmazódott meg bennem, milyen is lehetne egy egyfordulós, de mégis vegyes rendszer.

Követelmények:

Igazságos – a leadott szavazatok egyenlő súlyt képviseljenek

Kormányzóképesség biztosítása

Társadalom leképezése

Ha a kerületek, járások csak annyit érnek, hogy nyugodtan át lehet szabni a körzeteket – akkor vagy nincs rájuk szükség, vagy figyelembe kell venni azok határait. Tekintve, hogy az önkormányzatiságot, a deliberatív demokráciát kell erősíteni Mo-on, ez utóbbit kell támogatni.

Annyi választókör van, ahány járás/kistérség vagy nagyvárosi kerület. Ez kb 140, ráadásul jelentős eltéréssel a választópolgárok számában. Az eljárás lényege:

  1. A választók 1 szavazatot adnak le, egy személyre. A jelölt vagy egy listához kapcsolódik, vagy egyénileg is indulhat.
  2. A választókörben az lesz a képviselő, aki a legtöbb szavazatot kapja, a többi jelöltre adott szavazatok – listához kapcsolódó személy esetén – a kompenzációs listára kerül..
  3. A listákról plusz és mínusz kompenzáció alapján lehet szavazathoz jutni, pl:

A leadott összes szavazatok mínusz az országosan 4 %-ot el nem ért pártokra adott szavazatok számát elosztjuk az összes képviselő helyek számával. Amelyik körzetben ennél a számnál kevesebb szavazattal győz valaki (valószínűleg Nógrádban ilyen helyzet alakulna ki), akkor a különbséget le kell vonni a kompenzációs listáról. Ahol ennél több szavazattal győz valaki – vélhetően a nagy Budapesti kerületekben ez lenne a helyzet – ott ez a pozitív különbség felkerül a kompenzációs listára. A listás helyekről a listán lévő szavazatok és a korábbi arányszám hányadosa szerinti mandátumot lehet kiosztani.

Így persze előfordulhat, hogy nem pontosan az eredetileg kalkulált számú lesz a parlament, amennyiben egyéni jelöltek is győznek.

A rendszer hátránya:

- a megválasztott képviselők a helyi érdekek kijárói lehetnek

- nem torzít a kormányozhatóság érdekében (De tanuljanak meg együttműködni a pártok!!)

- a nem listához tartozó és nem győztes jelölt szavazatai elvesznek

A rendszer előnye:

- egyfordulós

- arányos

- könnyen átlátható

Elveiben megfelel a Fidesz által hangoztatott elveknek: kisebb létszámú parlament, 1 forduló, egyéni és listás helyek.

Persze, nem biztosít előnyt a törvényalkotóknak.

Valójában a mandátum-arányok úgy alakulnak, mintha listás szavazás lenne - de a listáról először azoknak osztanak ki mandátumot, akik az egyéni körzetekben a legtöbb szavazatot szerezték meg a vetélytársak előtt.

 

13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://geo2.blog.hu/api/trackback/id/tr38247654

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

192270 2011.11.26. 23:02:16

Egész jó! Főleg az tetszik benne, hogy másképp kezeli a kormány által kitalált plusz szavazatok elosztását! A legjobb az benne, hogy nem kedvez a hatalmon levő pártnak!!

122188 2011.11.27. 00:31:26

2014-ben kipróbáljuk megnyerjük aztán jöhettek ti is.

12392 2011.11.27. 05:42:31

Igazi non-convencionális, nem-ortodox és a tankönyveket sutbavágó megoldás!!!! =)) Mielőtt rendszerről fantáziálsz, legalább az alapfogalmakat nézd meg, hogy mit jelentenek!!!

60145 2011.11.27. 06:08:02

"egyenlő súly" - mit jelent? A többiről is: ronagyuri.

15184 2011.11.27. 08:21:24

Ez teljesen komolytalan, bocs.

12347 2011.11.27. 09:20:20

3. ronagyuri - legalább az alapfogalmakat megmondhattad volna :-)) 4. Atlasz minden szavazatnak azonos a súlya (kivéve, ha egy nem listán induló egyéni jelöltre adod). Vagyis próbáld úgy nézni, mintha listás szavazás lenne, az (össz leadott szavazat / képviselői helyek száma) jelent egy mandátumot. 5. maxval bircaman - nos, válaszoddal nem tudok mit kezdeni. Komolytalan, mert biztos, hogy nem lesz ilyen szisztéma - ugyanakkor kielégíti a Fidesz által hangoztatott elveket - s mégis egészen más eredménye lehet(ne).

15184 2011.11.27. 09:58:36

6. A jó irány a rendszer arányosítása lenne. A te elképzelésed viszont túlbonyolít. A megoldás: átvenni a német rendszert, felesleges a meleg vizet újra feltalálni.

12347 2011.11.27. 10:17:07

7. maxval bircaman : 2 nagyon egyszerű rendszer van - a tisztán listás vagy a tisztán egyéni. Ez a rendszer teljesen arányos lenne. (A a németeknél is 2 szavazat van.) Nem állítom, hogy ez a legjobb szisztéma (- pl. személy szerint egy kvázi-kétkamarás megoldás tetszene, ahol egyrészt listás, másrészt regionális képviselők lennének. ) - csak azt, hogy megfelel a jelenleg hivatalosnak tekintethető kritériumoknak.

15184 2011.11.27. 12:57:17

8. De a német 2-szavazatos rendszer majdnem teljesen arányos mert az egyéni mandátumokat levonják a listásokból. Egyébként Mo. történetének legnagyobb részében 2-kamarás volt a parlament. Viszont sosem regionális alapon. Nem tudom, hogy érdemes lenne-e visszahozni. Bár az alapötlet szimpatikus, mégis inkább a nemre hajlok.

12347 2011.11.27. 13:16:29

9. maxval bircaman - nos, én ezt leegyszerűsíteném, mert minek a 2 szavazat? Nem a korábbi 2 kamarásra gondoltam - hanem regionálisra. Ugyanis nálunk vagy a párt-mandátum érvényesül, vagy az egyéni körzetek elvtelen lobbi-szövetségei. A régió viszont egy olyan szint, amit még átláthatnának az állampolgárok.

243343 2011.11.27. 14:10:48

Inkább a globális diktatúra demokratizálásán agyalnátok.

12392 2011.12.12. 07:47:13

6: a választástecnikában használatos alapfogalmak egyikének sem találtad el a jelentését! =)) Tudod 4-5 klikk és legalább az alapfogalmakról tudnád, hogy mit jelentenek. Igaz bonyolultabb fogalmak is vannak, de azt a képviselőurak sem értették meg!!! =)) Egyébként ad arányos, valóban arányosnak egyedül és kizárólag az egyfordulós jelölő-listás szavazási formák tekinthetők!!!

12347 2011.12.12. 09:25:17

12. ronagyuri Nézd, ha gondolod: olyan fogalom, hogy "választástechnika" - nincs. Inkább azt kellene megmondanod, hogy 1. megértetted-e 2. van-e véleményed róla 3. s ha eljön a kodifikáció ideje, akkor zöröghetsz a fogalmakon. 1, 2, 3: ez a sorrend.