A Haza és Haladás figyelemre méltóan elemezte a beterjesztett választási rendszert. Bár nem sok esélye van - de ez alapján fogalmazódott meg bennem, milyen is lehetne egy egyfordulós, de mégis vegyes rendszer.
Elveiben megfelel a Fidesz által hangoztatott elveknek: kisebb létszámú parlament, 1 forduló, egyéni és listás helyek.
Persze, nem biztosít előnyt a törvényalkotóknak.
A Haza és Haladás figyelemre méltóan elemezte a beterjesztett választási rendszert. Bár nem sok esélye van - de ez alapján fogalmazódott meg bennem, milyen is lehetne egy egyfordulós, de mégis vegyes rendszer.
Követelmények:
Igazságos – a leadott szavazatok egyenlő súlyt képviseljenek
Kormányzóképesség biztosítása
Társadalom leképezése
Ha a kerületek, járások csak annyit érnek, hogy nyugodtan át lehet szabni a körzeteket – akkor vagy nincs rájuk szükség, vagy figyelembe kell venni azok határait. Tekintve, hogy az önkormányzatiságot, a deliberatív demokráciát kell erősíteni Mo-on, ez utóbbit kell támogatni.
Annyi választókör van, ahány járás/kistérség vagy nagyvárosi kerület. Ez kb 140, ráadásul jelentős eltéréssel a választópolgárok számában. Az eljárás lényege:
- A választók 1 szavazatot adnak le, egy személyre. A jelölt vagy egy listához kapcsolódik, vagy egyénileg is indulhat.
- A választókörben az lesz a képviselő, aki a legtöbb szavazatot kapja, a többi jelöltre adott szavazatok – listához kapcsolódó személy esetén – a kompenzációs listára kerül..
- A listákról plusz és mínusz kompenzáció alapján lehet szavazathoz jutni, pl:
A leadott összes szavazatok mínusz az országosan 4 %-ot el nem ért pártokra adott szavazatok számát elosztjuk az összes képviselő helyek számával. Amelyik körzetben ennél a számnál kevesebb szavazattal győz valaki (valószínűleg Nógrádban ilyen helyzet alakulna ki), akkor a különbséget le kell vonni a kompenzációs listáról. Ahol ennél több szavazattal győz valaki – vélhetően a nagy Budapesti kerületekben ez lenne a helyzet – ott ez a pozitív különbség felkerül a kompenzációs listára. A listás helyekről a listán lévő szavazatok és a korábbi arányszám hányadosa szerinti mandátumot lehet kiosztani.
Így persze előfordulhat, hogy nem pontosan az eredetileg kalkulált számú lesz a parlament, amennyiben egyéni jelöltek is győznek.
A rendszer hátránya:
- a megválasztott képviselők a helyi érdekek kijárói lehetnek
- nem torzít a kormányozhatóság érdekében (De tanuljanak meg együttműködni a pártok!!)
- a nem listához tartozó és nem győztes jelölt szavazatai elvesznek
A rendszer előnye:
- egyfordulós
- arányos
- könnyen átlátható
Elveiben megfelel a Fidesz által hangoztatott elveknek: kisebb létszámú parlament, 1 forduló, egyéni és listás helyek.
Persze, nem biztosít előnyt a törvényalkotóknak.
Valójában a mandátum-arányok úgy alakulnak, mintha listás szavazás lenne - de a listáról először azoknak osztanak ki mandátumot, akik az egyéni körzetekben a legtöbb szavazatot szerezték meg a vetélytársak előtt.
