Előzmények:
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/11/26/A_Koztarsasag_Kialtvanya_bevezeto_es_1/
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/11/28/A_Koztarsasag_Kialtvanya_2/
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/11/29/A_Koztarsasag_Kialtvanya_3/
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/12/01/A_Koztarsasag_Kialtvanya_4/
5. Azt valljuk, hogy a jog uralma, a jogbiztonság, az alkotmányos garanciákkal védett egyéni és közösségi szabadság, az egymásért viselt felelősség és szolidaritás, az igazságosságra törekvés, a kisebbségek jogainak tisztelete, valamint a köztársasági eszme képezik alkotmányos rendünk alapjait.
Miért beszélünk erről, ha sérült a jogbiztonság 2006. október 23-án, a rendőri túlkapásokkal; ha meghamisították a statisztikákat? Mennyivel nyújtottak többet az előző kormányok?
Előzmények:
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/11/26/A_Koztarsasag_Kialtvanya_bevezeto_es_1/
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/11/28/A_Koztarsasag_Kialtvanya_2/
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/11/29/A_Koztarsasag_Kialtvanya_3/
http://geo.nolblog.hu/archives/2011/12/01/A_Koztarsasag_Kialtvanya_4/
5. Azt valljuk, hogy a jog uralma, a jogbiztonság, az alkotmányos garanciákkal védett egyéni és közösségi szabadság, az egymásért viselt felelősség és szolidaritás, az igazságosságra törekvés, a kisebbségek jogainak tisztelete, valamint a köztársasági eszme képezik alkotmányos rendünk alapjait.
Miért beszélünk erről, ha sérült a jogbiztonság 2006. október 23-án, a rendőri túlkapásokkal; ha meghamisították a statisztikákat? Mennyivel nyújtottak többet az előző kormányok?
Már 2006 novemberében megalakult a vizsgálóbizottság. Komoly baj van mindazok jogérzékével, akik szerint úgy kezdődtek a dolgok, hogy a rendőrség visszaütött. Nyilvánvalóvá vált, hogy a Rendőrség nem volt megfelelően felkészülve ilyen akciókra, de az is, hogy lényegében egy csapat volt, melyhez a túlkapások, törvénytelenségek zöme köthető. A rendőrség nem lehet büszke a teljesítményére – de a dologhoz hozzátartozik, hogy egy jól megalapozott és megdolgozott közvéleményhez jutott el (a közszolgálati rádióból!!!) az 5 mondatra megcsonkított őszödi beszéd, s hogy egyértelműen provokáció volt a Fideszes nagygyűlés Astoriához szervezése. (Valószínűleg hiba volt a helyükön hagyni a minisztert és a rendőrségi vezetőket – de jellegzetes hazugság, hogy Gergényit a rendőrrohamokért tüntették ki, ugyanis a kitüntetést már jóval korábban, a Fidesz támogatásával ítélték oda).
Statisztika: nem hamisították meg, ugyanis a statisztika az a tényekről szól. Ami tény: 2006-ban a választások előtt nem változtattak a korábbi előrejelzéseken – melyek még arra épültek, hogy több tételt is – 2002-höz hasonlóan – a költségvetésen kívül lehet elszámolni (MANYUP, autópálya-építések, PPP konstrukciók). Azon lehet vitatkozni, hogy mindez bűn volt-e vagy hiba – de azt tudjuk, hogy a kampány nem a józan észre épül. Ne feledjük, az egyik kormánypárt figyelmeztetett, hogy a választások után rendbe kell tenni a költségvetést – amiről egyébként mindenki tudhatott. Igaz, senki sem számolt akkora, 13,5 %-os hiánnyal, mint a 14. havi nyugdíjat ígérő Fidesz.
Hogyan látott hozzá a Gyurcsány kormány a megszorításokhoz, a konvergencia programhoz? Még a kormányprogram elfogadása előtt leültek az OÉT-tel, az érintettekkel – akik ha nem is lelkesedtek, de legalább megértették, mi miért következik. Sokan azt emelik ki, hogy nem volt kész program, sok volt a rögtönzés. Ebben van igazság – de három területen akartak komoly változtatásokat: regionális alapon átalakítani az államéletet, új alapokra helyezni az egészségügyet és az oktatást. A regionalitáshoz nem volt meg a szükséges kétharmad, az egészségügyben összekeveredtek a megszorítások és a reformok, az oktatásban is elég sok zavar volt – de a PISA jelentések szerint mégis csak sikeres volt. Előbb konvergencia-bizottságot, majd Költségvetési Tanácsot hoztak létre. Ha mindezt összevetjük azzal, ami 2010 óta történt: nyilvánvaló, hogy a jog, a jogbiztonság még annál is fontosabb egy ország életében, mint ahogy korábban gondoltuk. (Konzultációk beszüntetése, Költségvetési Tanács kiherélése, AB jogainak csökkentése, szegények adóztatása a gazdagok javára, stb.)
