HTML

Geo blogja (régi)

Friss topikok

"Isten, haza, család"

2015.11.20. 21:23 Geo_

Eredetileg a kisgazdák jelszava volt - de ma már nyugodtan köthetjük a NER-hez.

Eredetileg a kisgazdák jelszava volt - de ma már nyugodtan köthetjük a NER-hez.

Szépen hangzik - egy hívő ember számára az erkölcsiséget, a haza szeretetét, a családi kötelékek fontosságát jelzi. De ha megnézzük, ez mit is jelent a gyakorlatban, akkor más értelmet találunk: "Ne gondolkozz, ne is legyél képes rá - s ha nem jó helyre születtél, illetve nem vagy a "fogadott család" tagja - akkor fordulj fel.

Isten, haza, család - így az ellentéte, amire szükség lenne az országban: felelősség, képesség, szolidaritás.

 

7 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://geo2.blog.hu/api/trackback/id/tr788248082

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

70185 2015.11.20. 22:16:44

Erről a Simicska tudna mesélni mert ő mindkét oldalt ismeri,bár felfordulni biztos nem fog. A módszer 25 éve ismert,a nép nagy része az a f@sz rossz oldalán van,neki mindegy hogy ki van a másik oldalon. A 4 millió szegény nem az utóbbi években jött össze. Az is igaz hogy a mérték azért különböző.

12347 2015.11.20. 22:30:51

1. hapsi A mérték és a tendenciák - s a szándékok.

337519 2015.11.21. 08:13:52

Vallásos értelemben akár hívő, akár ateista az ember, megette a fene, ha mindezt nem magában keresi s leli meg.

70185 2015.11.21. 22:20:57

. Geo (szerkesztő) 2015. 11. 20. 22:30 Szerintem a szándék 25 éve ugyan az. A kérdés csak az,hogy ki mennyire. Ajánlom olvasásra ezt a blogot,úgy látom nem szóltál hozzá,talán nem olvastad.http://rablas.nolblog.hu/ Minden kérdésedre választ kapsz.

12347 2015.11.21. 23:30:48

4. hapsi Ebben a posztban csak az a kérdésem, hogy jól értelmezem-e a hangoztatott jelszavak és a tényleges jelentés közti különbséget. (Így az említett posztodban nem a kérdésemre kapok választ. Akár a privatizációról, akár a pénztőke működéséről, de még az offshore-ról is többször elmondtam már a véleményem. Így elismerve a privatizáció minden disznóságát, azt is, hogy az offshore azt jelenti, hogy nem kell a 16 %-os társasági adót kifizetni - másrészt pedig azt, hogy nehezebb a tulajdonost látni. Vagyis: nem lehet azt mondani, hogy ez mind ellopott pénz, másrészt pedig ezen változtatni globális szabályozással és ellenőrzéssel lehet.)

70185 2015.11.21. 23:47:07

Én azért ajánlottam a blogot,mert a kérdésedre - szerintem - az elmúlt 25 év alapján lehet válaszolni ha ezt az országot nézzük. A kisíbolt pénzt gyakorlatilag - ha a privatizációt nézzük - 8-10 év alatt sikerült elintézni. Ebben pedig minden párt benne volt. Ki kevésbé,ki jobban. Tehát jól értelmezed,mert ők is így értelmezték. ( Ebben az esetben nem az offsore a lényeg,hanem a szereplők feltételezett hovatartozása,és az idő hossza miatt minden párt érintettsége,és az ebből következő közös cél.)

12347 2015.11.22. 09:26:29

6. hapsi Nos, szerintem így soha, senki nem fogja politikai eszközökkel leváltani a NER-t. (Ha a Fidesz helyére a Jobbik lép, attól ez a rendszer nem változik.) Szerintem az nem megy, ha a NER elleni fellépést magunk bombázzuk szét azzal, hogy vitázunk magán a minősítésen (illiberális, korlátozott demokrácia, fasisztoid mutáció, maffiaállam, stb), vagy bármely kérdésben egyenlőségjelet teszünk a két oldal között, olyan LMP vagy újbaloldali módra. Tehát messze nem ártatlan a mostani ellenzék - de úgy gondolom, rajtuk számon kérhető a változás http://geo.nolblog.hu/archives/2015/10/27/Demokracia_-_az_oligarchikus_politikai_strukturak_kivedese/

Tetszett a bejegyzés? Kövesd a blogot!

blog.hu